Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CN0566

    Affaire C-566/21: Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Cluj (Roumanie) le 14 septembre 2021 — AA/Banca S

    JO C 2 du 3.1.2022, p. 20–21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.1.2022   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 2/20


    Demande de décision préjudicielle présentée par la Curtea de Apel Cluj (Roumanie) le 14 septembre 2021 — AA/Banca S

    (Affaire C-566/21)

    (2022/C 2/25)

    Langue de procédure: le roumain

    Juridiction de renvoi

    Curtea de Apel Cluj

    Parties dans la procédure au principal

    Partie requérante au pourvoi — défenderesse: S

    Partie défenderesse au pourvoi — requérante: AA

    Questions préjudicielles

    L’article 6, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE (1) du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs, tel qu’il est analysé dans la jurisprudence de la Cour, permet-il de modifier une clause de sorte que le droit purement potestatif du professionnel de transformer la devise du contrat de crédit soit en fait une obligation qui lui incombe lorsque cette modification est pleinement favorable au consommateur et qu’à elle seule, l’élimination de la clause abusive du contrat ne lui procure aucun bénéfice?


    (1)  JO 1993, L 95, p. 29.


    Top