Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0679

    Affaire T-679/20: Recours introduit le 13 novembre 2020 — Dr. August Wolff/EUIPO — Combe International (Vagisan)

    JO C 19 du 18.1.2021, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    18.1.2021   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 19/63

    Recours introduit le 13 novembre 2020 — Dr. August Wolff/EUIPO — Combe International (Vagisan)

    (Affaire T-679/20)

    (2021/C 19/68)

    Langue de dépôt de la requête: l’anglais

    Parties

    Partie requérante: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Allemagne) (représentant: A. Thünken, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Combe International Ltd (New York, New York, États-Unis d’Amérique)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse: Enregistrement international désignant l’Union européenne de la marque verbale Vagisan — Enregistrement international désignant l’Union européenne no 10 985 168

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 03/09/2020 dans l’affaire R 2459/2019-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    annuler la décision de la division d’annulation de l’EUIPO no 000018101 C du 11 Septembre 2019;

    —

    condamner l’EUIPO et, le cas échéant, la partie intervenante, aux dépens de procédure ainsi qu’aux dépens exposés dans le cadre des procédures devant l’EUIPO.

    Moyen invoqué

    —

    Violation de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
    Top