Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0801

Affaire T-801/17: Recours introduit le 6 décembre 2017 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

JO C 42 du 5.2.2018, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 42/42

Recours introduit le 6 décembre 2017 — Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)

(Affaire T-801/17)

(2018/C 042/58)

Langue de la procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Allemagne) (représentants: J. Bühling et D. Graetsch, Rechtsanwälte)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse: Marque figurative de l’Union comportant les éléments verbaux «ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de» — Demande d’enregistrement no 15 073 381

Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 25 septembre 2017 dans l’affaire R 524/2017-4

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

—

annuler la décision attaquée;

—

condamner l’EUIPO aux dépens, y compris ceux encourus dans le cadre de la procédure de recours.

Moyen invoqué

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement no 207/2009.
Top