This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0826
Case T-826/17: Judgment of the General Court of 22 November 2018 — TeamBank v EUIPO — Fio Systems (FYYO) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark FYYO — Earlier EU word mark FIO — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Affaire T-826/17: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2018 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale FYYO — Marque de l’Union européenne verbale antérieure FIO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001]»]
Affaire T-826/17: Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2018 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne verbale FYYO — Marque de l’Union européenne verbale antérieure FIO — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Similitude des signes — Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) n° 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001]»]
JO C 44 du 4.2.2019, p. 45–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.2.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 44/45 |
Arrêt du Tribunal du 22 novembre 2018 — TeamBank/EUIPO — Fio Systems (FYYO)
(Affaire T-826/17) (1)
([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale FYYO - Marque de l’Union européenne verbale antérieure FIO - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Similitude des signes - Article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b) du règlement (UE) 2017/1001]»])
(2019/C 44/56)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: TeamBank AG Nürnberg (Nuremberg, Allemagne) (représentants: D. Terheggen et H. Lindner, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Fischer et D. Walicka, agents)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Fio Systems AG (Leipzig, Allemagne) (représentant: S. Hänsel, avocat)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 6 novembre 2017 (affaire R 2337/2016-4), relative à une procédure d’opposition entre Fio Systems et TeamBank Nürnberg.
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
TeamBank AG Nürnberg est condamnée aux dépens. |