Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0521

    Affaire C-521/17: Demande de décision préjudicielle présentée par la Tallinna Ringkonnakohus (Estonie) le 1er septembre 2017 — c.v. SNB-REACT u.a/Deepak Mehta

    JO C 382 du 13.11.2017, p. 34–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    13.11.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 382/34


    Demande de décision préjudicielle présentée par la Tallinna Ringkonnakohus (Estonie) le 1er septembre 2017 — c.v. SNB-REACT u.a/Deepak Mehta

    (Affaire C-521/17)

    (2017/C 382/41)

    Langue de procédure: l’estonien

    Juridiction de renvoi

    Tallinna Ringkonnakohus

    Parties à la procédure au principal

    Partie requérante: c.v. SNB-REACT u. a.

    Partie défenderesse: Deepak Mehta

    Questions préjudicielles

    1)

    Convient-il d’interpréter l’article 4, sous c), de la directive 2004/48/CE (1) du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle en ce sens que les États membres sont tenus de reconnaître les organismes de représentation collective de titulaires de marques en tant que personnes ayant qualité pour demander, en leur nom propre, l’application de réparations en vue de protéger les droits des titulaires des marques en cas de violation desdits droits, et pour introduire, en leur nom propre, un recours en justice en vue de faire valoir les droits de titulaires de marques?

    2)

    Convient-il d’interpréter les articles 12, 13 et 14 de la directive 2001/31/CE (2) du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2000 relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique») en ce sens que doit également être considéré comme un prestataire visé par ces articles, auquel s’appliquent les limitations de responsabilité prévues par les articles précités, le prestataire dont le service consiste dans l’enregistrement d’adresses IP, permettant de rattacher les adresses IP à des noms de domaine de manière anonyme, et dans la location de ces adresses IP?


    (1)  JO 2004, L 157, p. 45.

    (2)  JO 2000, L 178, p. 1.


    Top