This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0222
Case T-222/09: Judgment of the General Court of 9 February 2011 — Ineos Healthcare v OHIM — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark ALPHAREN — Earlier national word marks ALPHA D3 — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) — Examination of the facts of its own motion — Article 74 of Regulation No 40/94 (now Article 76 of Regulation No 207/2009))
Affaire T-222/09: Arrêt du Tribunal du 9 février 2011 — Ineos Healthcare/OHMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ALPHAREN — Marques nationales verbales antérieures ALPHA D3 — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009] — Examen d’office des faits — Article 74 du règlement n ° 40/94 (devenu article 76 du règlement n ° 207/2009)» ]
Affaire T-222/09: Arrêt du Tribunal du 9 février 2011 — Ineos Healthcare/OHMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale ALPHAREN — Marques nationales verbales antérieures ALPHA D3 — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009] — Examen d’office des faits — Article 74 du règlement n ° 40/94 (devenu article 76 du règlement n ° 207/2009)» ]
JO C 89 du 19.3.2011, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2011 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 89/16 |
Arrêt du Tribunal du 9 février 2011 — Ineos Healthcare/OHMI — Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Affaire T-222/09) (1)
(Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale ALPHAREN - Marques nationales verbales antérieures ALPHA D3 - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 40/94 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009] - Examen d’office des faits - Article 74 du règlement no 40/94 (devenu article 76 du règlement no 207/2009))
2011/C 89/37
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Ineos Healthcare Ltd (Warrington, Cheshire, Royaume-Uni) (représentants: S. Malynicz, barrister, et A. Smith, solicitor)
Partie défenderesse: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: A. Folliard-Monguiral, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jérusalem, Israël)
Objet
Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 24 mars 2009 (affaire R 1897/2007-2), relative à une procédure d’opposition entre Teva Pharmaceutical Industries Ltd et Ineos Healthcare Ltd.
Dispositif
1) |
La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) du 24 mars 2009 (affaire R 1897/2007-2) est annulée en ce qui concerne les produits relevant des catégories suivantes: «Produits pharmaceutiques et vétérinaires contenant de l’hydroxycarbonate de magnésium, fer ou hydrotalcite ou des dérivés de ces composants», «Phosphates liants pour traitement de l’hyperphosphatémie». |
2) |
Le recours est rejeté pour le surplus. |
3) |
L’OHMI est condamné à supporter ses propres dépens ainsi que la moitié des dépens exposés par Ineos Healthcare Ltd. |
4) |
Ineos Healthcare supportera la moitié de ses propres dépens. |