Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0297

    Affaire T-297/17: Recours introduit le 15 mai 2017 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

    JO C 231 du 17.7.2017, p. 43–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.7.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 231/43

    Recours introduit le 15 mai 2017 — VSM/EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

    (Affaire T-297/17)

    (2017/C 231/53)

    Langue de la procédure: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: VSM Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hanovre, Allemagne) (représentant: M. Horak, Rechtsanwalt)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne verbale «WE KNOW ABRASIVES» — demande d’enregistrement no 15 063 522

    Décision attaquée: décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 6 mars 2017 dans l’affaire R 1595/2016-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), lu en combinaison avec l’article 7, paragraphe 2, du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 63, paragraphe 1, lu en combinaison avec les articles 58 et 59 du règlement no 207/2009; violation de l’article 63, paragraphe 2, du règlement no 207/2009 et, par conséquent, du principe garantissant le droit d’être entendu.
    Top