This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0098
Case T-98/18: Judgment of the General Court of 13 December 2018 — Multifit v EUIPO (MULTIFIT) (EU trade mark — Application for EU word mark MULTIFIT — Absolute ground for refusal — Lack of distinctiveness — Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Affaire T-98/18: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — Multifit/EUIPO (MULTIFIT) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale MULTIFIT — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
Affaire T-98/18: Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — Multifit/EUIPO (MULTIFIT) [«Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne verbale MULTIFIT — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»]
JO C 82 du 4.3.2019, p. 56–56
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.3.2019 |
FR |
Journal officiel de l'Union européenne |
C 82/56 |
Arrêt du Tribunal du 13 décembre 2018 — Multifit/EUIPO (MULTIFIT)
(Affaire T-98/18) (1)
([«Marque de l’Union européenne - Demande de marque de l’Union européenne verbale MULTIFIT - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»])
(2019/C 82/67)
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Allemagne) (représentants: N. Weber et L. Thiel, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: A. Sesma Merino, D. Walicka, M. Fischer et M. Eberl, agents)
Objet
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 15 novembre 2017 (affaire R 846/2017-1), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal MULTIFIT en tant que marque de l’Union européenne.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Multifit Tiernahrungs GmbH est condamnée aux dépens. |