Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0313

    Affaire T-313/17: Recours introduit le 22 mai 2017 — Wajos/EUIPO (Forme d’une bouteille)

    JO C 231 du 17.7.2017, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/05/2017
    Date lodged:
    22/05/2017
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.7.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 231/50

    Recours introduit le 22 mai 2017 — Wajos/EUIPO (Forme d’une bouteille)

    (Affaire T-313/17)

    (2017/C 231/64)

    Langue de la procédure: l’allemand

    Parties

    Partie requérante: Wajos GmbH (Dohr, Allemagne) (représentants: J. Schneiders, R. Krillke et B. Schneiders, Rechtsanwälte)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Marque litigieuse concernée: marque de l’Union européenne tridimensionnelle (forme d’une bouteille) — demande d’enregistrement no 14 886 097

    Décision attaquée: décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 15 février 2017 dans l’affaire R 1526/2016-1

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens.

    Moyen invoqué

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) du règlement no 207/2009.
    Top