Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0304

    Affaire T-304/17: Recours introduit le 18 mai 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)

    JO C 231 du 17.7.2017, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    18/05/2017
    Date lodged:
    18/05/2017
    Author:
    Tribunal
    Form:
    Informations judiciaires
    Authentic language:
    allemand
    Type of procedure:
    Recours en annulation
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    17.7.2017   

    FR

    Journal officiel de l'Union européenne

    C 231/47

    Recours introduit le 18 mai 2017 — Sata/EUIPO — Zhejiang Rongpeng Air Tools (5000)

    (Affaire T-304/17)

    (2017/C 231/59)

    Langue de dépôt de la requête: l'allemand

    Parties

    Partie requérante: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Allemagne) (représentant: M.-C Simon, avocat)

    Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

    Autre partie devant la chambre de recours: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Chine)

    Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

    Demandeur/Titulaire de la marque litigieuse: Partie requérante

    Marque litigieuse concernée: Le signe «5000», marque de l’Union européenne no 12 333 555

    Procédure devant l’EUIPO: Procédure de nullité

    Décision attaquée: Décision de la quatrième chambre de recours de l’EUIPO du 8 mars 2017 dans l’affaire R 655/2016-4

    Conclusions

    La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

    —

    annuler la décision attaquée;

    —

    condamner l’EUIPO aux dépens;

    —

    pour le cas où l’autre partie intervient à la procédure, la condamner aux dépens.

    Moyens invoqués

    —

    Violation de l’article 75 du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement no 207/2009;

    —

    Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement no 207/2009;

    —

    Violation du principe d’égalité de traitement et du principe de bonne administration.
    Top