Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

Affaire T-912/16: Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA) [«Marque de l’Union européenne — Procédure d’opposition — Demande de marque de l’Union européenne figurative RROFA — Marque de l’Union européenne verbale antérieure ROFA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»]

JO C 42 du 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 42/23


Arrêt du Tribunal du 14 décembre 2017 — RRTec/EUIPO — Mobotec (RROFA)

(Affaire T-912/16) (1)

([«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative RROFA - Marque de l’Union européenne verbale antérieure ROFA - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]»])

(2018/C 042/33)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Pologne) (représentant: T. Gawrylczyk, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: J. Ivanauskas et M. M. Baldares, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Mobotec AB (Göteborg, Suède) (représentant: N. Köster, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’EUIPO du 5 octobre 2016 (affaire R 2392/2015–1), relative à une procédure d’opposition entre Mobotec et RRTec.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

RRTec sp. z o.o. est condamnée aux dépens.


(1)  JO C 63 du 27.2.2017.


Top