ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 95

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

65. vuosikerta
28. helmikuu 2022

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan unionin tuomioistuin

2022/C 95/01

Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisimmät julkaisut Euroopan unionin virallisessa lehdessä

1

V   Ilmoitukset

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

Unionin tuomioistuin

2022/C 95/02

Asia C-598/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 1.12.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on Satversmes tiesa – Latvia) – ”Pilsētas zemes dienests” AS (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Verolainsäädännön yhdenmukaistaminen – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – Vapautukset – 135 artiklan 1 kohdan 1 alakohta ja 2 kohta – Kiinteän omaisuuden vuokraus – Pakkovuokraukseen perustuvan rakennettujen kiinteistöjen omistajille tapahtuvan maanvuokrauksen verovapautuksen epääminen – Verotuksen neutraalisuuden periaate)

2

2022/C 95/03

Asia C-602/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.11.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – ”AKZ – Burgas” EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Burgas (Ennakkoratkaisupyyntö – sosiaaliturvamaksut – Aiheettomasti maksettujen maksujen palauttaminen – Palautukseen kohdistuvien korkojen vähennysoikeuden rajoittaminen – Kansallinen menettelyllinen itsemääräämisoikeus – Vastaavuusperiaate – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta ja 94 artikla – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

2

2022/C 95/04

Asia C-647/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.12.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugali) – XG v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Välitön verotus – Kiinteistön luovutusvoitoista kannettava vero – SEUT 63, 64 ja 65 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Kolmannessa maassa asuvan henkilön saamiin kiinteistön luovutusvoittoihin kohdistuva ankarampi verorasitus)

3

2022/C 95/05

Asia C-670/20: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 6.12.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Ráckevei Járásbíróság – Unkari) – EP, TA, FV ja TB v. ERSTE Bank Hungary Zrt (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Kuluttajansuoja – Direktiivi 93/13/ETY – Kuluttajasopimusten kohtuuttomat ehdot – Ulkomaan valuutan määräinen lainasopimus – Sopimusehdot, joissa lainanottaja altistetaan valuuttariskille – 4 artiklan 2 kohta – Ymmärrettävyyden ja avoimuuden vaatimukset – Kuluttajan ilmoitus, jonka mukaan hän on täysin tietoinen ulkomaan valuutan määräisen lainan ottamisesta mahdollisesti aiheutuvista riskeistä ja jolla ei ole vaikutusta – Sopimuslausekkeen laatiminen selkeästi ja ymmärrettävästi)

4

2022/C 95/06

Asia C-224/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 13.12.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugali) – VX v. Autoridade Tributária e Aduaneira) (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Välitön verotus – Kiinteistön luovutusvoitoista kannettava vero – SEUT 63, ja 65 artikla – Pääomien vapaa liikkuvuus – Muualla kuin kiinteistöjen sijaintivaltiossa asuvan henkilön saamiin luovutusvoittoihin kohdistuva ankarampi verorasitus – Mahdollisuus valita maassa asuviin sovellettavien säännösten mukainen verotus)

4

2022/C 95/07

Asia C-273/21: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 26.11.2021 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Budapest Környéki Törvényszék – Unkari) – WD v. Agrárminiszter (Ennakkoratkaisupyyntö – Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla – Maatalous – Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus (EU) N:o 1307/2013 – Suorat tukijärjestelmät – 4 artiklan 1 kohdan c ja e alakohta – 32 artiklan 2 kohta – Yhtenäistä pinta-alatukea koskeva hakemus – Tukikelpoisen hehtaarin käsite – Maarekisterissä lentokentäksi määritelty alue – Tosiasiallinen käyttö maataloustoimintaan)

5

2022/C 95/08

Asia C-516/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 20.8.2021 – Finanzamt X v. Y

6

2022/C 95/09

Asia C-599/21 P: Valitus, jonka AM.VI. Srl ja Quinam Limited, jolle Fashioneast Sàrlin oikeudet ovat siirtyneet, ovat tehneet 21.9.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-297/20, Fashioneast ja AM.VI. v. EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND), 14.7.2021 antamasta tuomiosta

6

2022/C 95/10

Asia C-612/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (ylin hallintotuomioistuin, Puola) on esittänyt 30.9.2021– O:n kunta v. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (verotietohallinnon pääjohtaja, Puola)

6

2022/C 95/11

Asia C-616/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (ylin hallintotuomioistuin, Puola) on esittänyt 5.10.2021 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v. L:n kunta

7

2022/C 95/12

Asia C-618/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Varsovan kaupungin piirioikeus, Puola) on esittänyt 30.9.2021– AR ym. v. PK SA ym.

7

2022/C 95/13

Asia C-628/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Warszawie (Varsovan alueellinen tuomioistuin, Puola) on esittänyt 11.10.2021 – TB

9

2022/C 95/14

Asia C-642/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Bihor (Romania) on esittänyt 18.10.2021 – P.C.H. v. Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justitie

9

2022/C 95/15

Asia C-643/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Bihor (Romania) on esittänyt 18.10.2021 – F.O.L. v. Tribunalul Cluj

10

2022/C 95/16

Asia C-644/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Bihor (Romania) on esittänyt 18.10.2021 – M.I.A., P.R.-M., V.-C.I-C, F.C.R., P (ex. T). Ş-B., D.R., P.E.E., F.I. v. Tribunalul Cluj, Tribunalul Mureş, Tribunalul Hunedoara, Tribunalul Suceava, Tribunalul Galaţi

11

2022/C 95/17

Asia C-645/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Bihor (Romania) on esittänyt 21.10.2021 – C.C.C., C.R.R., U.D.M. v. Tribunalul Cluj, Tribunalul Satu Mare, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Bistriţa Năsăud, Tribunalul Maramureş, Tribunalul Sibiu

12

2022/C 95/18

Asia C-667/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 8.11.2021 – ZQ v. Medizinischer Dienst der Krankenversicherung Nordrhein, Körperschaft des öffentlichen Rechts

13

2022/C 95/19

Asia C-723/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichts Cottbus (Saksa) on esittänyt 29.11.2021 – Stadt Frankfurt (Oder) ja FWA Frankfurter Wasser- und Abwassergesellschaft mbH v. Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe

14

2022/C 95/20

Asia C-750/21 P: Valitus, jonka Pilatus Bank plc on tehnyt 6.12.2021 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-139/19, Pilatus Banks v. EKP, 24.9.2021 antamasta määräyksestä

16

2022/C 95/21

Asia C-751/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on esittänyt 7.12.2021 – PJ v. Eurowings GmbH

17

2022/C 95/22

Asia C-753/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 8.12.2021 – Instrubel NV v. Montana Management Inc. ja BNP Paribas Securities Services

18

2022/C 95/23

Asia C-754/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 8.12.2021 – Montana Management Inc. v. Heerema Zwijndrecht BV ja BNP Paribas Securities Services

19

2022/C 95/24

Asia C-772/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 14.12.2021 – ”Brink’s Lithuania” UAB v. Lietuvos bankas

19

2022/C 95/25

Asia C-804/21: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 20.12.2021 – C ja CD

20

Unionin yleinen tuomioistuin

2022/C 95/26

Asia T-209/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Gmina Kosakowo v. komissio (Valtiontuet – Lentoasemainfrastruktuuri – Gdynian ja Kosakowon kuntien Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttamista varten myöntämä julkinen rahoitus – Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perittäväksi takaisin – Etu – Yksityinen markkinataloustoimija -periaate – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailua rajoittava vaikutus – Takaisinperintä – Perusteluvelvollisuus)

21

2022/C 95/27

Asia T-263/15 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Gmina Miasto Gdynia ja Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo v. komissio (Valtiontuet – Lentoasemainfrastruktuuri – Gdynian ja Kosakowon kuntien Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttamista varten myöntämä julkinen rahoitus – Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perittäväksi takaisin – Etu – Yksityinen markkinataloustoimija -periaate – Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan – Kilpailua rajoittava vaikutus – Takaisinperintä – Päätöksen peruuttaminen – Muodollista tutkintamenettelyä ei ole aloitettu uudelleen – Asianomaisten osapuolten menettelylliset oikeudet – Puolustautumisoikeudet – Perusteluvelvollisuus)

21

2022/C 95/28

Asia T-177/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – EKETA v. Komissio (Välityslauseke – Kuudennen puiteohjelman yhteydessä tehty Ask-it -sopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Komission antama veloitusilmoitus ennakoiden takaisinperinnästä – Työaikaluettelojen luotettavuus – Eturistiriita – Alihankinta)

22

2022/C 95/29

Asia T-189/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – EKETA v. komissio (Välityslauseke – Kuudennen puiteohjelman yhteydessä tehty Humabio -sopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Komission antama veloitusilmoitus ennakoiden takaisinperinnästä – Työaikaluettelojen luotettavuus – Eturistiriita)

23

2022/C 95/30

Asia T-190/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – EKETA v. Komissio (Välityslauseke – Kuudennen puiteohjelman yhteydessä tehty Cater -sopimus – Tukikelpoiset kustannukset – Komission antama veloitusilmoitus ennakoiden takaisinperinnästä – Työaikaluettelojen luotettavuus – Eturistiriita)

23

2022/C 95/31

Yhdistetyt asiat T-721/18 ja T-81/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Apostolopoulou ja Apostolopoulou-Chrysanthaki v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Unionin eri ohjelmien yhteydessä tehdyt tukisopimukset – Sopimusmääräyksiä rikkova tuensaajayhtiö – Tukikelpoiset kustannukset – OLAF:n suorittama tutkimus – Yhtiön asettaminen selvitystilaan – Takaisinperintä mainitun yhtiön osakkailta – Pakkotäytäntöönpano – Komission asiamiesten kansallisissa tuomioistuimissa esittämät väitteet – Vastaajan yksilöinti – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Osittainen tutkimatta jättäminen – Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeinen rikkominen)

24

2022/C 95/32

Asia T-158/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2021 – Breyer v. REA (Oikeus tutustua asiakirjoihin – Asetus (EY) N:o 1049/2001 – Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma Horisontti 2020 (2014 – 2020) – Asetus (EU) N:o 1290/2013 – iBorderCtrl: Intelligent Portable Control System -tutkimushankkeeseen liittyvät asiakirjat – Kolmannen taloudellisten etujen suojaamiseen liittyvä poikkeus – Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden osittainen epääminen – Ylivoimainen yleinen etu)

24

2022/C 95/33

Asia T-703/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – DD v. FRA (Vahingonkorvauskanne – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Hallinnollisen tutkimuksen aloittaminen – Henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohta – Raportointivelvollisuus – Menettelyn kesto – Kohtuullinen aika – Perusteluvelvollisuus – Ilmeinen arviointivirhe – Hallinnollisen tutkimuksen luottamuksellisuus – Huolenpitovelvollisuus – Aineeton vahinko – Syy-yhteys)

25

2022/C 95/34

Asia T-795/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – HB v. komissio (Julkiset palveluhankinnat – Teknisen tuen palvelujen tarjoaminen ylimmälle tuomarineuvostolle – Päätös hankinta-arvon alentamisesta ja maksettujen määrien takaisinperinnästä – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Toimi, joka kuuluu puhtaasti sellaiseen sopimusyhteyteen, josta se ei ole irrotettavissa – Välityslausekkeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Sopimuksesta erotettavissa olevia vahinkoja ei ole)

26

2022/C 95/35

Asia T-796/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – HB v. komissio (Julkiset palveluhankinnat – Teknisen tuen palvelujen tarjoaminen Ukrainan viranomaisille – Päätös hankinta-arvon alentamisesta ja maksettujen määrien takaisinperinnästä – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Toimi, joka kuuluu puhtaasti sellaiseen sopimusyhteyteen, josta se ei ole irrotettavissa – Välityslausekkeen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Sopimuksesta erotettavissa olevia vahinkoja ei ole)

27

2022/C 95/36

Asia T-870/19: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Worldwide Spirits Supply v. EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki CLEOPATRA QUEEN – Aikaisempi kansallinen sanamerkki CLEOPATRA MELFINCO – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 ja 57 artikla (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 18 ja 64 artikla) – Näyttö aikaisemman tavaramerkin tosiasiallisesta käytöstä – Mitättömäksi julistaminen)

27

2022/C 95/37

Asia T-6/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Dr. Spiller v. EUIPO – Rausch (Alpenrausch Dr. Spiller) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin Alpenrausch Dr. Spiller rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki RAUSCH – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

28

2022/C 95/38

Asia T-369/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – EFFAS v. EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CEFA Certified European Financial Analyst rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-sanamerkki CFA – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

29

2022/C 95/39

Asia T-381/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Datax v. REA (Välityslauseke – Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007 – 2013) – HELP- ja GreenNets-avustussopimukset – OLAFin tutkimus – Henkilöstökustannukset – Todistustaakka – Työaikataulukoiden luotettavuus – Tuensaajan ilmoittamat kustannukset eivät ole tukikelpoisia – Takaisinperintävaatimus – Veloitusilmoitukset – Vanhentuminen – Kohtuullinen aika – Oikeasuhteisuus)

29

2022/C 95/40

Asia T-549/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Magic Box Int. Toys v. EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS) (EU-tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – EU-sanamerkki SUPERZINGS – Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ZiNG – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

30

2022/C 95/41

Asia T-587/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – MO v. Neuvosto (Henkilöstö – Virkamiehet – Viran puolesta määrätty siirto – Vuoden 2019 arviointikierros – Oikeus tulla kuulluksi – Vastuu)

30

2022/C 95/42

Asia T-598/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Skechers USA v. EUIPO (ARCH FIT) (EU-tavaramerkki – Hakemus sanamerkin ARCH FIT rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamiskyvyn puuttuminen – Kuvailevuus – Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

31

2022/C 95/43

Asia T-699/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Fashion Energy v. EUIPO –Retail Royalty (1st AMERICAN) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin 1st AMERICAN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Kotkaa tai muuta petolintua esittävä aikaisempi EU-kuviomerkki – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Merkkien lausuntatavan samankaltaisuus – Asetuksen (EY) 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) – Asetuksen 2017/1001 72 artiklan 6 kohta – Asetuksen 2017/1001 94 artiklan 1 kohta)

32

2022/C 95/44

Asia T-159/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Bustos v. EUIPO (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin motwi rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki MONTY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

32

2022/C 95/45

Asia T-194/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Fidia farmaceutici v. EUIPO – Stelis Biopharma (HYALOSTEL ONE) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Euroopan unionin nimeävä kuviomerkin kansainvälinen rekisteröinti – Kuviomerkki HYALOSTEL ONE – Aikaisempi EU-sanamerkki HYALISTIL aikaisempi EU-kuviomerkki HyalOne – Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki HYALO – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Perusteluvelvollisuus)

33

2022/C 95/46

Asia T-195/21: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.12.2021 – Klymenko v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka – Ukrainan tilanteen johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet – Varojen jäädyttäminen – Luettelo henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen kohdistuu – Kantajan nimen pysyttäminen luettelossa – Neuvoston velvollisuus varmistua siitä, että kolmannen valtion viranomaisen päätös on tehty kunnioittaen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan)

34

2022/C 95/47

Asia T-495/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.12.2021 – Theodorakis ja Theodoraki v. neuvosto (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Talous- ja rahapolitiikka – Kyproksen vakaustukiohjelma – Kyprosta koskevat 16.3.2013 ja 25.3.2013 annetut euroryhmän julkilausumat – Kyprosta koskeva 21.3.2013 annettu euroryhmän puheenjohtajan lausunto – Vastaajan virheellinen nimeäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

34

2022/C 95/48

Asia T-496/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.12.2021 – Berry Investments v. neuvosto (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Talous- ja rahapolitiikka – Kyproksen vakaustukiohjelma – Kyprosta koskevat 16.3.2013 ja 25.3.2013 annetut euroryhmän julkilausumat – Kyprosta koskeva 21.3.2013 annettu euroryhmän puheenjohtajan lausunto – Vastaajan virheellinen nimeäminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

35

2022/C 95/49

Asia T-355/19 INTP: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2021 – CE v. Alueiden komitea (Menettely – Tuomion tulkinta – Tutkimatta jättäminen)

36

2022/C 95/50

Asia T-620/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.12.2021 – Alessio ym. v. EKP (Kumoamiskanne – Talous- ja rahaliitto – Pankkiunioni – Luottolaitosten elvytys ja kriisinratkaisu – Mesures d’intervention précoce – EKP:n päätös asettaa Banca Carige väliaikaiseen hallintoon – Jatkamista koskevat myöhemmät päätökset – Kanteen nostamisen määräaika – Viivästyminen – Tutkimatta jättäminen)

36

2022/C 95/51

Asia T-303/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.12.2021 – FC v. EASO (Kumoamiskanne – Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Kurinpitomenettely – Lykkäämistä koskevat pyynnöt – Kutsu kurinpitolautakunnassa tapahtuvaan kuulemiseen – Kuulemispäivän siirtäminen – Kantajalle vastaisen toimen puuttuminen – Ennenaikaisesti nostettu kanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

37

2022/C 95/52

Asia T-722/21 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2021 – D’Amato ym. v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Parlamentin jäsenet – Terveyskriisiin liittyvät edellytykset pääsylle parlamentin rakennuksiin sen kolmella toimipaikalla – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

37

2022/C 95/53

Asia T-723/21 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2021 – Rooken ym. v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Parlamentin jäsenet – Terveyskriisiin liittyvät edellytykset pääsylle parlamentin rakennuksiin sen kolmella toimipaikalla – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

38

2022/C 95/54

Asia T-724/21 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2021 – IL ym. v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja – Henkilöstö – Terveyskriisiin liittyvät edellytykset pääsylle parlamentin rakennuksiin sen kolmella toimipaikalla – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Kiireellisyysedellytys ei täyty)

38

2022/C 95/55

Asia T-764/21: Kanne 8.12.2021 – Atesos medical ym. v. komissio

39

2022/C 95/56

Asia T-780/21: Kanne 14.12.2021 – Lila Rossa Engros SRL v. EUIPO (LiLAC)

40

2022/C 95/57

Asia T-16/22: Kanne 10.1.2022 – NV v. EIP

40

2022/C 95/58

Asia T-19/22: Kanne 11.1.2022 – Piaggio & C. v. EUIPO – Zhejiang Zhongneng Industry (Skootterin muoto)

41

2022/C 95/59

Asia T-20/22: Kanne 12.1.2022 – NW v. komissio

42

2022/C 95/60

Asia T-21/22: Kanne 12.1.2022 – NY v. komissio

43

2022/C 95/61

Asia T-23/22: Kanne 11.1.2022 – Grail v. komissio

43

2022/C 95/62

Asia T-25/22: Kanne 17.1.2022 – Canai Technology v. EUIPO – WE Brand (HE&ME)

44

2022/C 95/63

Asia T-848/19: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.12.2021 – HS v. komissio

45

2022/C 95/64

Asia T-765/20: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2021 – The Floow v. komissio

45

2022/C 95/65

Asia T-46/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.12.2021 – El Corte Inglés v. EUIPO – Yajun (PREMILITY)

45

2022/C 95/66

Asia T-519/21: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.12.2021 – VY v. komissio

46