Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0650

Asia T-650/20: Kanne 23.10.2020 – NU v. EUIPO

EUVL C 19, 18.1.2021, p. 58–59 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2021   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 19/58

Kanne 23.10.2020 – NU v. EUIPO

(Asia T-650/20)

(2021/C 19/62)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: NU (edustajat: asianajajat S. Pappas ja N. Kyriazopoulou)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan 1.4.2020 päivätyn Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) työsopimusten tekemiseen valtuutetun viranomaisen päätöksen olla uudistamatta kantajan sopimusta

—

määräämään 20 000 euron (kahdenkymmenentuhannen euron) korvauksen kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta, joka johtuu päätöksestä olla uudistamatta hänen sopimustaan

—

määräämään, että vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu toimivallan puuttumiseen.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisen menettelymääräyksen rikkomiseen sillä tavoin, ettei vuoden 2019 arviointikertomuksesta käyty vuoropuhelua ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen, koska hallinto ei ottanut huomioon kantajan terveysongelmia, vuoden 2019 arviointikertomusta ja kaikkia lainmukaisia perusteita kantajan suorituskyvyn arvioimiseksi.

4)

Neljäs kanneperuste, joka perustuu lainvastaiseen perusteluun ja/tai ilmeiseen arviointivirheeseen.

5)

Viides kanneperuste, joka perustuu kanteen nostamista edeltävän menettelyn säännöstenvastaisuuteen, koska nimittävä viranomainen ei sen johdosta tarkastellut perusteellisesti uudelleen 15.7.2020 tehtyä päätöstä.
Top