Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TA0443

    Asia T-443/20: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etiketit) (Yhteisömalli – Mitättömyysmenettely – Etikettiä esittävä rekisteröity yhteisömalli – Aikaisempi malli – Näyttö julkistamisesta – Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta – Asetetun määräajan jälkeen esitetyt todisteet – Valituslautakunnan harkintavalta – Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta – Mitättömyysperuste – Yksilöllisen luonteen puuttuminen – Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    EUVL C 2, 3.1.2022, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.1.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 2/32


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2021 – Sanford v. EUIPO – Avery Zweckform (Etiketit)

    (Asia T-443/20) (1)

    (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Etikettiä esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi malli - Näyttö julkistamisesta - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohta - Asetetun määräajan jälkeen esitetyt todisteet - Valituslautakunnan harkintavalta - Asetuksen N:o 6/2002 63 artiklan 2 kohta - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

    (2022/C 2/42)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Sanford LP (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja J. Zecher)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja V. Ruzek)

    Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Avery Zweckform GmbH (Oberlaindern/Valley, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Förster)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 15.5.2020 tekemästä päätöksestä (asia R 2413/2018-3), joka koskee Avery Zweckformin ja Sanfordin välistä väitemenettelyä.

    Tuomiolauselma

    1)

    Kanne hylätään.

    2)

    Sanford LP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


    (1)  EUVL C 297, 7.9.2020.


    Top