This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CA0024
Case C-24/20: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 22 November 2022 — European Commission v Council of the European Union (Action for annulment — Council Decision (EU) 2019/1754 — Accession of the European Union to the Geneva Act of the Lisbon Agreement on Appellations of Origin and Geographical Indications — Article 3(1) TFEU — Exclusive competence of the European Union — Article 207 TFEU — Common commercial policy — Commercial aspects of intellectual property — Article 218(6) TFEU — Right of initiative of the European Commission — Modification by the Council of the European Union of the proposal from the Commission — Article 293(1) TFEU — Applicability — Article 4(3), Article 13(2) and Article 17(2) TEU — Article 2(1) TFEU — Principles of conferral of powers, of institutional balance and of sincere cooperation)
Asia C-24/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.11.2022 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Päätös (EU) 2019/1754 – Euroopan unionin liittyminen alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä tehdyn Lissabonin sopimuksen Geneven asiakirjaan – SEUT 3 artiklan 1 kohta – Unionin yksinomainen toimivalta – SEUT 207 artikla – Yhteinen kauppapolitiikka – Immateriaalioikeuksien kaupalliset näkökohdat – SEUT 218 artiklan 6 kohta – Euroopan komission aloitevalta – Se, että Euroopan unionin neuvosto muuttaa komission ehdotusta – SEUT 293 artiklan 1 kohta – Sovellettavuus – SEU 4 artiklan 3 kohta, SEU 13 artiklan 2 kohta ja SEU 17 artiklan 2 kohta – SEUT 2 artiklan 1 kohta – Annetun toimivallan, toimielinten välisen tasapainon ja vilpittömän yhteistyön periaatteet)
Asia C-24/20: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.11.2022 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne – Päätös (EU) 2019/1754 – Euroopan unionin liittyminen alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä tehdyn Lissabonin sopimuksen Geneven asiakirjaan – SEUT 3 artiklan 1 kohta – Unionin yksinomainen toimivalta – SEUT 207 artikla – Yhteinen kauppapolitiikka – Immateriaalioikeuksien kaupalliset näkökohdat – SEUT 218 artiklan 6 kohta – Euroopan komission aloitevalta – Se, että Euroopan unionin neuvosto muuttaa komission ehdotusta – SEUT 293 artiklan 1 kohta – Sovellettavuus – SEU 4 artiklan 3 kohta, SEU 13 artiklan 2 kohta ja SEU 17 artiklan 2 kohta – SEUT 2 artiklan 1 kohta – Annetun toimivallan, toimielinten välisen tasapainon ja vilpittömän yhteistyön periaatteet)
EUVL C 24, 23.1.2023, p. 2–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.1.2023 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 24/2 |
Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 22.11.2022 – Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
(Asia C-24/20) (1)
(Kumoamiskanne - Päätös (EU) 2019/1754 - Euroopan unionin liittyminen alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä tehdyn Lissabonin sopimuksen Geneven asiakirjaan - SEUT 3 artiklan 1 kohta - Unionin yksinomainen toimivalta - SEUT 207 artikla - Yhteinen kauppapolitiikka - Immateriaalioikeuksien kaupalliset näkökohdat - SEUT 218 artiklan 6 kohta - Euroopan komission aloitevalta - Se, että Euroopan unionin neuvosto muuttaa komission ehdotusta - SEUT 293 artiklan 1 kohta - Sovellettavuus - SEU 4 artiklan 3 kohta, SEU 13 artiklan 2 kohta ja SEU 17 artiklan 2 kohta - SEUT 2 artiklan 1 kohta - Annetun toimivallan, toimielinten välisen tasapainon ja vilpittömän yhteistyön periaatteet)
(2023/C 24/02)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre, I. Naglis ja J. Norris, sittemmin F. Castillo de la Torre, M. Konstantinidis ja J. Norris)
Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Antoniadis, M. Balta ja A.-L. Meyer)
Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: M. Jacobs, C. Pochet, ja M. Van Regemorter), Tšekin tasavalta (asiamiehet: K. Najmanová, H. Pešková, M. Smolek ja J. Vláčil), Helleenien tasavalta (asiamiehet: K. Boskovits ja M. Tassopoulou), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. Bain, J.-L. Carré, A.-L. Desjonquères ja T. Stéhelin), Kroatian tasavalta (asiamies: G. Vidović Mesarek), Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan P. Gentili, avvocato dello Stato), Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja K. Szíjjártó), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. K. Bulterman ja J. Langer), Itävallan tasavalta (asiamiehet: A. Posch, E. Samoilova, J. Schmoll sekä H. Tichy), Portugalin tasavalta (asiamiehet: aluksi P. Barros da Costa, L. Inez Fernandes, J. P. Palha ja R. Solnado Cruz, sittemmin P. Barros da Costa, J. P. Palha ja R. Solnado Cruz)
Tuomiolauselma
1) |
Euroopan unionin liittymisestä alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä tehdyn Lissabonin sopimuksen Geneven asiakirjaan 7.10.2019 annetun neuvoston päätöksen (EU) 2019/1754 3 artikla ja 4 artikla, siltä osin kuin se sisältää viittauksia jäsenvaltioihin, kumotaan. |
2) |
Päätöksen 2019/1754 kumottujen osien vaikutukset pysytetään ainoastaan siltä osin kuin ne koskevat niitä jäsenvaltioita, jotka ovat tämän tuomion julistamispäivänä jo käyttäneet kyseisen päätöksen 3 artiklassa annettua lupaa ratifioida alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä tehdyn Lissabonin sopimuksen Geneven asiakirja tai liittyä siihen Euroopan unionin rinnalla, siihen saakka, kunnes Euroopan unionin neuvoston uusi päätös tulee voimaan, minkä on tapahduttava kohtuullisessa ajassa, joka ei saa olla pidempi kuin kuusi kuukautta tuomion julistamispäivästä lukien. |
3) |
Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
4) |
Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Helleenien tasavalta, Ranskan tasavalta, Kroatian tasavalta, Italian tasavalta, Unkari, Alankomaiden kuningaskunta, Itävallan tasavalta ja Portugalin tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. |