Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017CN0481

Asia C-481/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) on esittänyt 9.8.2017 – Nikolay Yanchev v. Direktor na direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” (ODOP) Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie (TSU) na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP)

EUVL C 369, 30.10.2017, p. 5–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.10.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 369/5

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) on esittänyt 9.8.2017 – Nikolay Yanchev v. Direktor na direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” (ODOP) Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie (TSU) na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP)

(Asia C-481/17)

(2017/C 369/06)

Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Pääasian asianosaiset

Kantaja: Nikolay Yanchev

Vastaaja: Direktor na direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” (ODOP) Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie (TSU) na Natsionalnata agentsia za prihodite (NAP)

Ennakkoratkaisukysymykset

1)

Onko komission päätöksen 16 kohtaa tulkittava siten, että kun otetaan huomioon yhtäältä komission toimivalta ja toisaalta menettelyllisen itsemääräämisoikeuden ja oikeusvarmuuden periaatteet, on sallittua soveltaa kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan päätöksen 16 kohdassa mainittua, myönnetyn valtiontuen edellytysten täyttymiseen kohdistuvan valvonnan määräaikaa on pidettävä ainoastaan ohjeellisena eikä preklusiivisena määräaikana?

2)

Onko komission päätöksen 7, 8, 14 ja 45 kohtaa tulkittava yhdessä ja teleologisesti suhteellisuusperiaate huomioon ottaen siten, että tuen lainmukaisen saamisen / lainmukaisen käytön edellytykseksi asetetaan ainoastaan nimenomaisesti kyseisessä päätöksessä mainittujen kansallisten säännösten, joiden mukaisesti valtiontukea sovelletaan, noudattaminen, vai onko sallittua edellyttää myös sellaisten muiden, kansallisessa lainsäädännössä säädettyjen edellytysten noudattamista, joiden tavoitteet eivät vastaa valtiontuen myöntämisen tavoitteita?
Top