Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0912

Asia T-912/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin RROFA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki ROFA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

EUVL C 42, 5.2.2018, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.2.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 42/23


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2017 – RRTec v. EUIPO – Mobotec (RROFA)

(Asia T-912/16) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin RROFA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki ROFA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))

(2018/C 042/33)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: RRTec sp. z o.o. (Gliwice, Puola) (edustaja: asianajaja T. Gawrylczyk)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: J. Ivanauskas ja M. M. Baldares)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mobotec AB (Göteborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja N. Köster)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 2392/2015-1), joka koskee osapuolten Mobotec ja RRTec välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

RRTec sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 63, 27.2.2017.


Top