EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0225

Asia T-225/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki MediaLB — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta)

EUVL C 63, 27.2.2017, p. 24–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.2.2017   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 63/24


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)

(Asia T-225/15) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki MediaLB - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta))

(2017/C 063/32)

Oikeudenkäyntikieli: saksa

Asianosaiset

Kantaja: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Microchip Technology Inc. (Chandler, Arizona, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Bergmann)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.2.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1809/2014-4 ja R 1680/2014-4), joka koskee Microchip Technology Inc:n ja Alexander Boppin välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

Kanne hylätään.

2)

QuaMa Quality Management GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 228, 13.7.2015.


Top