Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0165

    Asia T-165/14: Kanne 7.3.2014 – ANKO v. komissio ja REA

    EUVL C 175, 10.6.2014, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.6.2014   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 175/47

    Kanne 7.3.2014 – ANKO v. komissio ja REA

    (Asia T-165/14)

    2014/C 175/65

    Oikeudenkäyntikieli: kreikka

    Asianosaiset

    Kantaja: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

    Vastaaja: Euroopan komissio ja tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA)

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

    —

    toteamaan, että komissio rikkoo sopimusvelvoitteitaan maksujen keskeyttämisellä, jonka REA määräsi ja jonka se pitää voimassa komission valtuuttamana sekä joka koskee määrää, jonka komissio on edelleen velkaa kantajalle osuutenaan ESS-hankkeeseen

    —

    toteamaan, että 125 253,82 euron määrä, jota komissio ei edelleenkään ole maksanut osuutenaan ESS-hankkeeseen, vastaa tukikelpoisia kustannuksia ja komissio on siten velvollinen maksamaan sen ANKOlle

    —

    toteamaan, että 216 172,68 euron kokonaismäärä, jonka komissio on jo maksanut kantajalle osuutenaan ESS-hankkeeseen, vastaa tukikelpoisia kustannuksia ja

    —

    velvoittamaan REA:n ja komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

    Kyseinen kanne koskee REA:n ja komission vastuuta sopimuksesta nro 217 951 ESS-hankkeen toteuttamisesta SEUT 272 artiklan nojalla.

    Tarkemmin ottaen kantaja väittää, että REA on komission valtuuttamana keskeyttänyt maksut ANKOlle oikeudettomasti ja rikkoen sopimusta ESS-hankkeesta. Kantaja väittää myös, että komissio pyrki extrapolation-menetelmää käyttäen kyseenalaistamaan käytännössä kaikkien ANKOn ilmoittamien ESS-hanketta koskevien kustannusten tukikelpoisuuden ilman oikeudellista perustaa ja sekä sopimuksen että sovellettavan oikeuden vastaisesti.

    Top