EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0165
Case T-165/14: Action brought on 7 March 2014 — ANKO v Commission and REA
Дело T-165/14: Жалба, подадена на 7 март 2014 г. — ANKO/Комисия и REA
Дело T-165/14: Жалба, подадена на 7 март 2014 г. — ANKO/Комисия и REA
OJ C 175, 10.6.2014, p. 47–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.6.2014 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 175/47 |
Жалба, подадена на 7 март 2014 г. — ANKO/Комисия и REA
(Дело T-165/14)
2014/C 175/65
Език на производството: гръцки
Страни
Жалбоподател: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Атина, Гърция) (представител: B. Christianos, адвокат)
Ответник: Комисия и Изпълнителна агенция за научни изследвания (REA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да установи, че спирането на плащането, наложено и поддържано в сила от страна на REA, който действа въз основа на делегация от Комисията, що се отнася до сумата, която Комисията продължава да дължи на жалбоподателя на основание участие в проекта „Emergency Support System“ (ESS), представлява неизпълнение на договорните задължения на последната; |
|
— |
да установи, че сумата в размер на 125 253,82 EUR, която Комисията продължава да не изплаща за участие в проекта ESS, съответства на допустимите разходи, които поради товa Комисията трябва да плати на ANKO; |
|
— |
да установи, че общата сума в размер на 216 172,68 EUR, която Комисията вече е платила на жалбоподателя за участие в проекта ESS, съответства на допустимите разходи, и |
|
— |
да осъди REA и Комисията да заплатят направените от жалбоподателя съдебни разноски. |
Правни основания и основни доводи
Предмет на настоящата жалба е отговорността на REA и на Комисията на основание член 272 ДФЕС по договор № 217951 за изпълнението на проекта ESS.
Жалбоподателят поддържа по-конкретно, че REA, който действа въз основа на делегация от Комисията, е спряла плащането към ANKO, без да има право да направи това и в нарушение на договора за проекта ESS. Жалбоподателят поддържа също така, че като се е стремяла да приложи метода на „екстраполацията“, Комисията е оспорила, без правно основание и в нарушение едновременно на договора и на приложимата правна уредба, допустимостта, в основни линии, на всички разходи, направени от ANKO за проекта ESS.