Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0418

    Asia T-418/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — De Nicola v. EIP (Muutoksenhaku — Henkilöstö — EIP:n henkilöstö — Sairausvakuutus — Kieltäytyminen sairauskulujen vastattavaksi ottamisesta — Vaatimus riippumattoman lääkärin nimeämisestä — Kohtuullinen aika — Sovittelumenettelyn aloittamista koskevan vaatimuksen hylkääminen — Kumoamisvaatimus — Sairauskulujen korvaamista koskeva vaatimus — Vireilläolovaikutus)

    EUVL C 313, 26.10.2013, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.10.2013   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 313/23


    Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — De Nicola v. EIP

    (Asia T-418/11 P) (1)

    (Muutoksenhaku - Henkilöstö - EIP:n henkilöstö - Sairausvakuutus - Kieltäytyminen sairauskulujen vastattavaksi ottamisesta - Vaatimus riippumattoman lääkärin nimeämisestä - Kohtuullinen aika - Sovittelumenettelyn aloittamista koskevan vaatimuksen hylkääminen - Kumoamisvaatimus - Sairauskulujen korvaamista koskeva vaatimus - Vireilläolovaikutus)

    2013/C 313/45

    Oikeudenkäyntikieli: italia

    Asianosaiset

    Valittaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

    Valittajan vastapuoli: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: aluksi T. Gilliams ja F. Martin, sitten T. Gilliams ja G. Nuvoli, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

    Oikeudenkäynnin kohde

    Valitus, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-49/10, De Nicola v. EIP, 28.9.2011 antama tuomio.

    Tuomiolauselma

    1)

    Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-49/10, De Nicola v. EIP, 28.9.2011 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään Carlo De Nicolan vaatimukset, jotka koskevat Euroopan investointipankin (EIP) valituskomitean päätöksen, jolla hylätään De Nicolan esittämä kolmannen lääkärin nimeämistä koskeva vaatimus, kumoamista.

    2)

    Valitus hylätään muilta osin.

    3)

    EIP:n päätös, jolla hylätään De Nicolan esittämä kolmannen lääkärin nimeämistä koskeva vaatimus liian myöhään esitettynä, kumotaan.

    4)

    De Nicola ja EIP vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä virkamiestuomioistuimessa että tässä oikeusasteessa.


    (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


    Top