Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TA0078

Asia T-78/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FERMIN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen ja aikaisempi Benelux-sanamerkki FERMIPAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

EUVL C 44, 4.2.2019, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.2.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 44/47


Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2018 – AB Mauri Italy v. EUIPO – Lesaffre (FERMIN)

(Asia T-78/18) (1)

((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FERMIN rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen ja aikaisempi Benelux-sanamerkki FERMIPAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

(2019/C 44/59)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: AB Mauri Italy SpA (Casteggio, Italia) (edustajat: asianajaja B. Brandreth ja solicitor G. Hussey)

Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Bonne ja D. Walicka)

Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Lesaffre et Cie (Pariisi, Ranska)

Oikeudenkäynnin kohde

Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.12.2017 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 2027/2016-4 ja R 2254/2016-4), joka koskee osapuolten AB Mauri Italy ja Lesaffre et Cie välistä väitemenettelyä.

Tuomiolauselma

1)

EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.12.2017 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 2027/2016-4 ja R 2254/2016-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin väite, jolla vastustettiin sanamerkin FERMIN rekisteröimistä tiettyjä luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten sillä perusteella, etteivät kyseiset tavarat eli ”jauhoseokset leipomotuotteiden valmistamiseen; jauhoseokset leivontaan (käyttövalmiit jauhoseokset); hiivavalmiste viinereitä ja pitsataikinoita varten” ole samankaltaisia kuin samaan luokkaan kuuluva ”hiiva”.

2)

Kanne hylätään muilta osin.

3)

EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan AB Mauri Italy SpA:n oikeudenkäyntikulut.


(1)  EUVL C 112, 26.3.2018.


Top