This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0560
Case T-560/16: Judgment of the General Court of 4 December 2018 — Schneider v EUIPO (Civil service — Members of the temporary staff — Internal reorganisation of EUIPO’s services — Redeployment — Legal basis — Article 7 of the Staff Regulations — Interests of the service — Significant change in tasks — Equivalence of posts — Covert penalty — Misuse of powers — Right to be heard — Obligation to state reasons)
Asia T-560/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2018 – Schneider v. EUIPO (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — EUIPO:n palvelujen sisäinen uudelleenjärjestely — Asemapaikan siirto — Oikeusperusta — Henkilöstösääntöjen 7 artikla — Yksikön etu — Työtehtävien merkittävä muuttaminen — Tehtävien vastaavuus — Peitelty seuraamus — Harkintavallan väärinkäyttö — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus)
Asia T-560/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2018 – Schneider v. EUIPO (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — EUIPO:n palvelujen sisäinen uudelleenjärjestely — Asemapaikan siirto — Oikeusperusta — Henkilöstösääntöjen 7 artikla — Yksikön etu — Työtehtävien merkittävä muuttaminen — Tehtävien vastaavuus — Peitelty seuraamus — Harkintavallan väärinkäyttö — Oikeus tulla kuulluksi — Perusteluvelvollisuus)
EUVL C 44, 4.2.2019, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.2.2019 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 44/24 |
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.12.2018 – Schneider v. EUIPO
(Asia T-560/16) (1)
((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - EUIPO:n palvelujen sisäinen uudelleenjärjestely - Asemapaikan siirto - Oikeusperusta - Henkilöstösääntöjen 7 artikla - Yksikön etu - Työtehtävien merkittävä muuttaminen - Tehtävien vastaavuus - Peitelty seuraamus - Harkintavallan väärinkäyttö - Oikeus tulla kuulluksi - Perusteluvelvollisuus))
(2019/C 44/29)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Gregor Schneider (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
Oikeudenkäynnin kohde
SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota EUIPO:n pääjohtajan 2.10.2014 tekemä päätös siirtää kantaja tämän elimen osastolta ”kansainvälinen yhteistyö ja oikeudelliset asiat” osastolle ”toiminnot”.
Tuomiolauselma
1) |
Kanne hylätään. |
2) |
Gregor Schneider vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut. |
(1) EUVL C 328, 5.10.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-116/15, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).