EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0460
Case C-460/13 P: Appeal brought on 8 August 2013 by the Italian Republic against the judgment of the General Court (Second Chamber) of 30 May 2013 in Case T-454/10 Italian Republic v Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)
Asia C-460/13 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 8.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-454/10, Italian tasavalta v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), 30.5.2013 antamasta tuomiosta
Asia C-460/13 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 8.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-454/10, Italian tasavalta v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), 30.5.2013 antamasta tuomiosta
EUVL C 352, 30.11.2013, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.11.2013 |
FI |
Euroopan unionin virallinen lehti |
C 352/2 |
Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 8.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-454/10, Italian tasavalta v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), 30.5.2013 antamasta tuomiosta
(Asia C-460/13 P)
2013/C 352/02
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Valittaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja Avvocato dello Stato S. Varone)
Muut osapuolet: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)
Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon),
Euroopan komissio,
Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA),
Confederazione Cooperative Italiane
Vaatimukset
Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta
|
— |
kumoamaan valituksenalaisen tuomion |
|
— |
velvoittamaan vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituksen kohteena on asiassa T-454/10 annettu tuomio, jossa kumottiin:
|
a) |
komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007 (1) 52 artiklan 2 a kohdan toinen alakohta ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) 50 artiklan 3 kohta ”siltä osin kuin siinä säädetään, että ’toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja’, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon”. |
|
b) |
täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohta, jossa säädetään sellaisten investointien ja toimien, jotka liittyvät tuotteiden jalostamiseen, rahoituksesta. |
Italian tasavallan mukaan edellä a kohdassa mainitut säännökset eivät ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 1234/2007 kanssa kun niissä säädetään tuesta muille kuin asetuksessa säädetyille toimille, sillä niissä tyydytään vahvistamaan, myös yksinkertaistamisen vuoksi, yhteisön tuen parametriarvon laskentatavat.
Unionin yleisen tuomioistuimen tulkinta johtaa sen mukaan eriarvoiseen kohteluun hedelmien ja vihannesten tuottajien järjestöissä, koska saman tuotteen kaupan pitämistä tuettaisiin eri tavalla sen mukaan, toteuttavatko tuottajat jalostusvaiheen todella vai eivät.
Edellä mainitun b kohdan osalta — täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohdan kumoaminen — todetaan, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on virheellinen, koska siinä katsotaan, että yksityisiä jalostajia kohdellaan syrjivästi verrattuna jalostajiin, jotka toimivat yleensä osuuskuntien muodossa ja kuuluvat tuottajajärjestöön.
(1) Neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21.12.2007 annettu komission asetus (EY) N:o 1580/2007 (EUVL L 350, s. 1)
(2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 (EUVL L 157, s. 1)