Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0204

    Asia T-204/22: Kanne 14.4.2022 – Rimini Street v. EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

    EUVL C 222, 7.6.2022, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    EUVL C 222, 7.6.2022, p. 35–35 (GA)

    Date of document:
    14/04/2022
    Date lodged:
    14/04/2022
    Author:
    Unionin yleinen tuomioistuin
    Form:
    Oikeudelliset tiedot
    Authentic language:
    englanti
    Type of procedure:
    Kumoamiskanne
    Defendant:
    Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    7.6.2022   

    FI

    Euroopan unionin virallinen lehti

    C 222/38

    Kanne 14.4.2022 – Rimini Street v. EUIPO (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

    (Asia T-204/22)

    (2022/C 222/62)

    Oikeudenkäyntikieli: englanti

    Asianosaiset

    Kantaja: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja E. Ratjen)

    Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

    Menettely EUIPO:ssa

    Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti, joka koskee tavaramerkkiä OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT – Rekisteröintihakemus nro 1 559 651

    Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.2.2022 asiassa R 1389/2021-4 tekemä päätös

    Vaatimukset

    Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

    —

    kumoaa riidanalaisen päätöksen

    —

    velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

    Kanneperusteet

    —

    Neuvoston asetuksen (EY) 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan, luettuna yhdessä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen.
    Top