Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0648

asia T-648/19: Kanne 26.9.2019 – Nike European Operations Netherlands ja Converse Netherlands v. komissio

EUVL C 413, 9.12.2019, p. 57–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
26/09/2019
Date lodged:
26/09/2019
Author:
Unionin yleinen tuomioistuin
Form:
Oikeudelliset tiedot
Authentic language:
englanti
Type of procedure:
Kumoamiskanne

9.12.2019   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 413/57

Kanne 26.9.2019 – Nike European Operations Netherlands ja Converse Netherlands v. komissio

(asia T-648/19)

(2019/C 413/69)

Oikeudenkäyntikieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: Nike European Operations Netherlands BV (Hilversum, Alankomaat) ja Converse Netherlands BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Martens ja D. Colgan)

Vastaaja: Euroopan komissio

Vaatimukset

Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

—

kumoamaan kanteen kohteena olevan päätöksen, eli komission 10.1.2019 antaman päätöksen, joka koskee virallisen tutkintamenettelyn aloittamista valtiontukiasiassa SA.51284 (2018/NN) – Alankomaat – Mahdollinen valtiontuki Nikelle (1)

—

velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

1)

Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan, SEUT 108 artiklan 2 kohdan, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 (2) 1 artiklan d ja c alakohdan ja 6 artiklan 1 kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkomiseen sekä hyvän hallinnon ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden loukkaamiseen, koska komissio on tehnyt oikeudellisen virheen alustavassa tarkastelussa, joka koskee riidanalaisten toimenpiteiden luonnetta.

2)

Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan, SEUT 108 artiklan 2 kohdan, SEUT 296 artiklan 2 kohdan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdan ja 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 6 artiklan 1 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, ettei ole esitetty riittäviä syitä toteamukselle siitä, että riidanalaiset toimenpiteet täyttävät valtiontueksi määrittelyn edellytykset, erityisesti valikoivuuden osalta.

3)

Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklan 2 kohdan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 1 kohdan ja 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/1589 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.

(1)  EUVL 2019, C 226, s. 31.

(2)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9).

Top