EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TB0408
Case T-408/07: Order of the General Court of 4 February 2010 — Crunch Fitness International v OHIM — ILG (CRUNCH) (Community trade mark — Revocation — Withdrawal of the request for revocation — No need to adjudicate)
Kohtuasi T-408/07: Üldkohtu 4. veebruari 2010 . aasta määrus — Crunch Fitness International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ILG (CRUNCH) (Ühenduse kaubamärk — Tühistamine — Tühistamisnõude tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
Kohtuasi T-408/07: Üldkohtu 4. veebruari 2010 . aasta määrus — Crunch Fitness International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ILG (CRUNCH) (Ühenduse kaubamärk — Tühistamine — Tühistamisnõude tagasivõtmine — Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
OJ C 100, 17.4.2010, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.4.2010 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 100/39 |
Üldkohtu 4. veebruari 2010. aasta määrus — Crunch Fitness International versus Siseturu Ühtlustamise Amet — ILG (CRUNCH)
(Kohtuasi T-408/07) (1)
(Ühenduse kaubamärk - Tühistamine - Tühistamisnõude tagasivõtmine - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine)
2010/C 100/61
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: Crunch Fitness International, Inc. (New York, New York, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: solicitor J. Barry, hiljem barrister H. Johnson)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) (esindajad: S. Laitinen ja D. Botis)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Iirimaa) (esindaja: advokaat A. von Mühlendahl)
Kohtuasja ese
Nõue tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 30. augusti 2007. aasta otsus (asi R 1168/2005-4), mis käsitleb ILG Ltd ja Crunch Fitness International, Inc.-i vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Otsuse tegemise vajadus on äralangenud. |
|
2. |
Hageja ja menetlusse astuja kannavad ise oma kohtukulud ning mõlemad kannavad poole kostja kohtukuludest. |