Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0747

    Kohtuasi T-747/22: 29. novembril 2022 esitatud hagi – BIW Invest versus EUIPO – New Yorker Marketing & Media International (Compton)

    ELT C 24, 23.1.2023, p. 79–79 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 24/79

    29. novembril 2022 esitatud hagi – BIW Invest versus EUIPO – New Yorker Marketing & Media International (Compton)

    (Kohtuasi T-747/22)

    (2023/C 24/105)

    Hagiavalduse keel: saksa

    Pooled

    Hageja: BIW Invest AG (Appenzell, Šveits) (esindajad: advokaadid E. Mielke, U. Stelzenmüller ja J. Weiser)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: New Yorker Marketing & Media International GmbH (Braunschweig, Saksamaa)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi omanik: hageja

    Vaidlusalune kaubamärk: ELi sõnamärk „Compton“ – ELi sõnamärk nr 15 578 776

    Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO teise apellatsioonikoja 16. septembri 2022. aasta otsus asjas R 1913/2021-2

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista käesoleva menetluse ja EUIPO apellatsioonikojas toimunud menetluse kulud välja EUIPO-lt ja vajaduse korral teistelt menetlusosalistelt.

    Väited

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 95 lõike 1 rikkumine;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 teise lause rikkumine;

    —

    rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga c;

    —

    rikutud on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 59 lõike 1 punkti a koostoimes artikli 7 lõike 1 punktiga b;

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 94 lõike 1 esimese lause rikkumine.
    Top