Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0025

    Kohtuasi T-25/22: 17. jaanuaril 2022 esitatud hagi – Canai Technology versus EUIPO – WE Brand (HE&ME)

    ELT C 95, 28.2.2022, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    ELT C 95, 28.2.2022, p. 18–18 (GA)

    28.2.2022   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 95/44

    17. jaanuaril 2022 esitatud hagi – Canai Technology versus EUIPO – WE Brand (HE&ME)

    (Kohtuasi T-25/22)

    (2022/C 95/62)

    Hagiavalduse keel: inglise

    Pooled

    Hageja: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, Hiina) (esindajad: advokaadid J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes ja C. Marí Aguilar)

    Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

    Teine pool apellatsioonikoja menetluses: WE Brand Sàrl (Luxembourg, Luksemburg)

    Andmed EUIPO menetluse kohta

    Vaidlusaluse kaubamärgi taotleja: hageja Üldkohtus

    Vaidlusalune kaubamärk: kujutismärgi HE&ME ELi nimetav rahvusvaheline registreering – ELi nimetav rahvusvaheline registreering nr 1 426 777

    Menetlus EUIPOs: vastulausemenetlus

    Vaidlustatud otsus: EUIPO esimese apellatsioonikoja 16. novembri 2021. aasta otsus asjas R 1390/2020-1

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada vaidlustatud otsus;

    —

    mõista kohtukulud välja EUIPO-lt (ja kui EUIPO menetluse teine pool menetlusse astub, siis ka temalt).

    Väide

    —

    Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.
    Top