This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0912
Case C-912/19: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 13 December 2019 — Agrimotion S.A. v ADAMA Deutschland GmbH
Kohtuasi C-912/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 13. detsembril 2019 – Agrimotion S.A. versus ADAMA Deutschland GmbH
Kohtuasi C-912/19: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 13. detsembril 2019 – Agrimotion S.A. versus ADAMA Deutschland GmbH
ELT C 95, 23.3.2020, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2020 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 95/15 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksamaa) 13. detsembril 2019 – Agrimotion S.A. versus ADAMA Deutschland GmbH
(Kohtuasi C-912/19)
(2020/C 95/16)
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Oberlandesgericht Düsseldorf
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitaja: Agrimotion S.A.
Vastustaja: ADAMA Deutschland GmbH
Eelotsuse küsimus
Kas ettevõtja, kes laseb päritoluliikmesriigis loa saanud taimekaitsevahendi sihtliikmesriigis turule, saab tugineda sihtliikmesriigi pädeva asutuse poolt kolmandale ettevõtjale antud paralleelse kaubanduse loale, kui selle taimekaitsevahendiga täidetud kanistritel, millega taimekaitsevahend sihtliikmesriigis turule lastakse, on viide loa hoidjale ja importivale ettevõtjale? Kui peavad olema täidetud täiendavad tingimused, siis millised need on? (1)
(1) Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määruse (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT 2009, L 309, lk 1) artiklile 52.