Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CN0776

    Kohtuasi C-776/18: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Erding (Saksamaa) 10. detsembril 2018 – U.B. ja T.V versus Eurowings GmbH

    ELT C 82, 4.3.2019, p. 13–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.3.2019   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 82/13


    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Amtsgericht Erding (Saksamaa) 10. detsembril 2018 – U.B. ja T.V versus Eurowings GmbH

    (Kohtuasi C-776/18)

    (2019/C 82/13)

    Kohtumenetluse keel: saksa

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Amtsgericht Erding

    Põhikohtuasja pooled

    Hagejad: U.B., T.V.

    Kostja: Eurowings GmbH

    Eelotsuse küsimus

    Kas määruse (EÜ) nr 261/2004 (1) artikli 5 alusel lennu tühistamise puhul tuleb lähtuda sellest, et võimalust teekonda muuta, mis lubab reisijatel jõuda lõppsihtkohta hiljemalt kaks tundi pärast kavandatud saabumisaega, on pakutud ka sellisel juhul, kui asenduslend toimub mõnda muusse kui broneeringu kinnitusel märgitud lennujaama, mis asub samas piirkonnas?


    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT 2004, L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).


    Top