This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TA0411
Case T-411/15: Judgment of the General Court of 4 October 2017 — Gappol Marzena Porczyńska v EUIPO — Gap (ITM) (GAPPOL) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark GAPPOL — Earlier EU word mark GAP — Cross-appeal — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Reputation — Unfair advantage taken of the distinctive character or reputation — Article 8(5) of Regulation No 207/2009 (now Article 8(5) of Regulation 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001))
Kohtuasi T-411/15: Üldkohtu 4. oktoobri 2017. aasta otsus – Gappol Marzena Porczyńska versus EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi GAPPOL taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk GAP — Vastukaebus — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) — Maine — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 5) — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikkel 75 (nüüd määruse 2017/1001 artikkel 94))
Kohtuasi T-411/15: Üldkohtu 4. oktoobri 2017. aasta otsus – Gappol Marzena Porczyńska versus EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) (Euroopa Liidu kaubamärk — Vastulausemenetlus — Euroopa Liidu kujutismärgi GAPPOL taotlus — Varasem Euroopa Liidu sõnamärk GAP — Vastukaebus — Suhteline keeldumispõhjus — Segiajamise tõenäosus — Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) — Maine — Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine — Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 5) — Põhjendamiskohustus — Määruse nr 207/2009 artikkel 75 (nüüd määruse 2017/1001 artikkel 94))
ELT C 382, 13.11.2017, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.11.2017 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 382/38 |
Üldkohtu 4. oktoobri 2017. aasta otsus – Gappol Marzena Porczyńska versus EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)
(Kohtuasi T-411/15) (1)
((Euroopa Liidu kaubamärk - Vastulausemenetlus - Euroopa Liidu kujutismärgi GAPPOL taotlus - Varasem Euroopa Liidu sõnamärk GAP - Vastukaebus - Suhteline keeldumispõhjus - Segiajamise tõenäosus - Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EL) 2017/1001 artikli 8 lõike 1 punkt b) - Maine - Varasema kaubamärgi eristusvõime või maine ärakasutamine - Määruse nr 207/2009 artikli 8 lõige 5 (nüüd määruse 2017/1001 artikli 8 lõige 5) - Põhjendamiskohustus - Määruse nr 207/2009 artikkel 75 (nüüd määruse 2017/1001 artikkel 94)))
(2017/C 382/45)
Kohtumenetluse keel: inglise
Pooled
Hageja: PP Gappol Marzena Porczyńska (Łódź, Poola) (esindaja: advokaat J. Gwiazdowska)
Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO) (esindaja: D. Gaja)
Teine menetluspool apellatsioonikojas, menetlusse astuja Üldkohtus: Gap (ITM), Inc. (San Francisco, California, Ühendriigid) (esindajad: advokaadid M. Siciarek ja J. Mrozowski)
Ese
Hagi EUIPO esimese apellatsioonikoja 13. mai 2015. aasta otsuse (asi R 686/2013-1) peale, mis käsitleb Gapi (ITM) ja PP Gappol Marzena Porczyńska vahelist vastulausemenetlust.
Resolutsioon
|
1. |
Tühistada Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Ameti (EUIPO) esimese apellatsioonikoja 13 mai 2015. aasta otsus (asi R 686/2013-1) osas, millega apellatsioonikoda lükkas nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 5 (nüüd Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. aasta määruse (EL) 2017/1001 Euroopa Liidu kaubamärgi kohta artikli 8 lõige 5) alusel tagasi kaubamärgi registreerimistaotluse klassi 20 kuuluva kauba osas, mis vastab kirjeldusele „mööbel“. |
|
2. |
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata. |
|
3. |
Jätta Üldkohtu menetluse kohtukulud poolte endi kanda. |