Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0242

    Kohtuasi C-242/13: Euroopa Kohtu (teine koda) 17. septembri 2014 . aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Commerz Nederland NV versus Havenbedrijf Rotterdam NV (Eelotsusetaotlus — Konkurents — Riigiabi — ELTL artikli 107 lõige 1 — Abi mõiste — Tagatised, mille riigi osalusega äriühing on andnud pangale laenu andmiseks kolmandast isikust laenuvõtjatele — Tagatised, mille selle riigi osalusega äriühingu juht on andnud teadlikult äriühingu põhikirja sätteid eirates — Nimetatud äriühingu omanikuks oleva avalik-õigusliku isiku vastuseisu eeldamine — Garantiide riigile omistamine)

    ELT C 421, 24.11.2014, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.11.2014   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 421/11


    Euroopa Kohtu (teine koda) 17. septembri 2014. aasta otsus (Hoge Raad der Nederlandeni eelotsusetaotlus – Madalmaad) – Commerz Nederland NV versus Havenbedrijf Rotterdam NV

    (Kohtuasi C-242/13) (1)

    ((Eelotsusetaotlus - Konkurents - Riigiabi - ELTL artikli 107 lõige 1 - Abi mõiste - Tagatised, mille riigi osalusega äriühing on andnud pangale laenu andmiseks kolmandast isikust laenuvõtjatele - Tagatised, mille selle riigi osalusega äriühingu juht on andnud teadlikult äriühingu põhikirja sätteid eirates - Nimetatud äriühingu omanikuks oleva avalik-õigusliku isiku vastuseisu eeldamine - Garantiide riigile omistamine))

    2014/C 421/14

    Kohtumenetluse keel: hollandi

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Hoge Raad der Nederlanden

    Põhikohtuasja pooled

    Hageja: Commerz Nederland NV

    Kostja: Havenbedrijf Rotterdam NV

    Resolutsioon

    ELTL artikli 107 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et tegemaks kindlaks, kas riigi osalusega äriühingu antud garantiid on teda kontrollivale ametiasutusele omistatavad või mitte, omab lisaks kõikidele põhikohtuasjast tulenevatele asjaoludele ja garantiide võtmise kontekstile tähtsust esiteks asjaolu, et nimetatud äriühingu juhataja, kes need garantiid andis, tegutses ebaseaduslikult, hoidis garantiide andmist teadlikult saladuses ja eiras äriühingu põhikirja, ning teiseks asjaolu, et kui asjaomast ametiasutust oleks garantiide andmisest informeeritud, ei oleks viimane sellega nõustunud. Selliste asjaolude alusel saab niisuguses olukorras, nagu on kõne all põhikohtuasjas, ametiasutusele garantiide omistamise välistada vaid juhul, kui asjaoludest tuleneb, et ametiasutus ei ole kõnealuste garantiide andmisel osalenud.


    (1)  ELT C 207, 20.7.2013.


    Top