This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CA0422
Case C-422/10: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 24 November 2011 (reference for a preliminary ruling from the High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) (United Kingdom)) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago v Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks (Medicinal products for human use — Supplementary protection certificate — Regulation (EC) No 469/2009 — Article 3 — Conditions for obtaining a certificate — Concept of a ‘product protected by a basic patent in force’ — Criteria — Existence of further or different criteria for a medicinal product comprising more than one active ingredient or for a vaccine against multiple diseases ( ‘Multi-disease vaccine’ or ‘multivalent vaccine’ ))
Kohtuasi C-422/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 24. novembri 2011 . aasta otsus (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago versus Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Täiendava kaitse tunnistus — Määrus (EÜ) nr 469/2009 — Artikkel 3 — Tunnistuse saamise tingimused — Mõiste „kehtiva aluspatendiga kaitstud toode” — Kriteeriumid — Täiendavate või erinevate kriteeriumide olemasolu mitme toimeainega ravimi või mitme haigusetekitaja vastu toimiva vaktsiini (multi-disease vaccine või komponentvaktsiin) puhul)
Kohtuasi C-422/10: Euroopa Kohtu (neljas koda) 24. novembri 2011 . aasta otsus (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago versus Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Inimtervishoius kasutatavad ravimid — Täiendava kaitse tunnistus — Määrus (EÜ) nr 469/2009 — Artikkel 3 — Tunnistuse saamise tingimused — Mõiste „kehtiva aluspatendiga kaitstud toode” — Kriteeriumid — Täiendavate või erinevate kriteeriumide olemasolu mitme toimeainega ravimi või mitme haigusetekitaja vastu toimiva vaktsiini (multi-disease vaccine või komponentvaktsiin) puhul)
ELT C 25, 28.1.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.1.2012 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 25/15 |
Euroopa Kohtu (neljas koda) 24. novembri 2011. aasta otsus (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Ühendkuningriik) eelotsusetaotlus) — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago versus Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
(Kohtuasi C-422/10) (1)
(Inimtervishoius kasutatavad ravimid - Täiendava kaitse tunnistus - Määrus (EÜ) nr 469/2009 - Artikkel 3 - Tunnistuse saamise tingimused - Mõiste „kehtiva aluspatendiga kaitstud toode” - Kriteeriumid - Täiendavate või erinevate kriteeriumide olemasolu mitme toimeainega ravimi või mitme haigusetekitaja vastu toimiva vaktsiini (multi-disease vaccine või komponentvaktsiin) puhul)
(2012/C 25/24)
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court)
Põhikohtuasja pooled
Hagejad: Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago
Kostja: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
Ese
Eelotsustaotlus — High Court of Justice (Chancery Division) — Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 469/2009 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta (ELT L 152, lk 1) artikli 3 punkti b tõlgendamine — Tunnistuse saamise tingimused — Võimalus anda täiendava kaitse tunnistus toimeainele või toimeainete kombinatsioonile, kui kehtiv aluspatent kaitseb üht toimeainet või toimeainete kombinatsiooni määruse artikli 3 punkti a tähenduses
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. mai 2009. aasta määruse (EÜ) nr 469/2009 ravimite täiendava kaitse tunnistuse kohta artikli 3 punkti b tuleb tõlgendada nii, et kui teised selles artiklis ette nähtud tingimused on samuti täidetud, ei ole sellega vastuolus, kui liikmesriigi pädev tööstusomandi õiguskaitse amet annab täiendava kaitse tunnistuse toimeainele, mis esineb taotluse toetuseks esitatud aluspatendi nõudluste sõnastuses, kui ravim, mille müügiluba on esitatud täiendava kaitse tunnistuse taotluse toetuseks, ei sisalda mitte ainult seda toimeainet, vaid ka teisi toimeaineid.