Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0324

    Kohtuasi T-324/09: 18. augustil 2009 esitatud hagi — J & F Participações versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fribo Foods (Friboi)

    ELT C 256, 24.10.2009, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.10.2009   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 256/29


    18. augustil 2009 esitatud hagi — J & F Participações versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Fribo Foods (Friboi)

    (Kohtuasi T-324/09)

    2009/C 256/54

    Hagiavaldus esitati inglise keeles

    Pooled

    Hageja: J & F Participações SA (Sorocaba, Brasiilia) (esindaja: advokaat A. Fernández Fernández-Pacheco)

    Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

    Teine menetluspool apellatsioonikojas: Fribo Foods Ltd (Wrexham, Ühendkuningriik)

    Hageja nõuded

    Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 22. aprilli 2009. aasta otsus asjas R 824/2008-1 ja

    mõista kohtukulud välja Siseturu Ühtlustamise Ametilt ning Fribo Foods Ltd-lt.

    Väited ja peamised argumendid

    Ühenduse kaubamärgi taotleja: J & F Participações SA

    Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk „Friboi” kaupadele klassis 29

    Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Fribo Foods Ltd

    Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühendkuningriigi registreeritud sõnamärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Ühendkuningriigi registreeritud kujutismärk „Fribo” kaupadele klassis 29, Saksa registreeritud sõnamärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Saksa registreeritud kujutismärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Prantsuse registreeritud sõnamärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Prantsuse registreeritud kujutismärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Itaalia registreeritud sõnamärk „FRIBO” kaupadele klassis 29, Itaalia registreeritud kujutismärk „FRIBO” kaupadele klassis 29.

    Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.

    Apellatsioonikoja otsus: Rahuldada kaebus osaliselt.

    Väited: Nõukogu määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline; nõukogu määruse 207/2009 artikli 42 rikkumine, kuna apellatsioonikoda eksis, võttes arvesse apellatsioonikoja menetluse teise poole esitatud tõendeid kasutamise kohta, mis ei vastanud viidatud sätte nõuetele ja millest ei nähtunud kasutamise koht, aeg, ulatus ega laad.


    Top