Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62008TN0162

Kohtuasi T-162/08: 29. aprillil 2008 . aastal esitatud hagi — Frag Comercio Internacional versus Siseturu Ühtlustamise Amet (GREEN by missako)

ELT C 171, 5.7.2008, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

5.7.2008   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 171/40

29. aprillil 2008. aastal esitatud hagi — Frag Comercio Internacional versus Siseturu Ühtlustamise Amet (GREEN by missako)

(Kohtuasi T-162/08)

(2008/C 171/78)

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Hispaania) (esindaja: advokaat E. Sugrañes)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Tinkerbell Modas, Ltda (São Paulo, Brasiilia)

Hageja(te) nõuded

—

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 14. veebruari 2008. aasta otsus asjas R 1527/2006-2;

—

jätta rahuldamata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus nr 3 663 234;

—

mõista kohtukulud välja teiselt menetluspoolelt apellatsioonikojas.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „GREEN by missako” kaupadele ja teenustele klassides 3, 25, 35 — taotlus nr 3 663 234

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Ühenduse kujutismärk „MI SA KO” kaupadele klassides 18 ja 25; siseriiklik kujutismärk „MI SA KO” teenustele klassis 35

Vastulausete osakonna otsus: Jätta vastulause rahuldamata.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna ühenduse kaubamärgi registreerimise taotluse rahuldamata jätmiseks on vajalik, et tarbijate seas esineks üksnes üldine segiajamise tõenäosus.

Top