Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0722

    Kohtuasi T-722/22: 15. novembril 2022 esitatud hagi – AFG versus komisjon

    ELT C 24, 23.1.2023, p. 61–62 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 24/61

    15. novembril 2022 esitatud hagi – AFG versus komisjon

    (Kohtuasi T-722/22)

    (2023/C 24/85)

    Kohtumenetluse keel: portugali

    Pooled

    Hageja: AFG, SA (Madeira vabatsoon) (Funchal, Portugal) (esindajad: advokaadid S. Estima Martins, F. Castro Guedes ja L. Seifert Guincho)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hageja palub Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuse C(2020) 8550 final abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava, artiklid 1, 4, 5 ja 6, avaldatud Euroopa Liidu Teatajas (L 217, 22.8.2022, lk 49);

    —

    mõista kohtukulud välja komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjendamiseks esitab hageja kolm väidet.

    Esimene väide, et on rikutud õigusnormi, kuna esiteks ei ole vaidlusalune meede riigiabi, kuid komisjon leidis ekslikult, et abikava on valikuline meede, ja teiseks jättis komisjon täitmata ELTL artiklis 296 sätestatud põhjendamiskohustuse seoses valikulisuse nõude analüüsimisega.

    Teine väide, et on rikutud õigusnormi, kuna Madeira vabatsooni III kava kohaldati kooskõlas komisjoni 2007. ja 2013. aasta otsustega ning ELTL artiklites 107 ja 108 sätestatuga.

    Kolmas väide, et on rikutud õigusnormi, kuna on rikutud liidu õiguse üldpõhimõtteid, täpsemalt õiguskindluse, õiguspärase ootuse kaitse ja proportsionaalsuse põhimõtet.

    Top