This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0702
Case T-702/22: Action brought on 12 November 2022 — TA v Commission
Kohtuasi T-702/22: 12. novembril 2022 esitatud hagi – TA versus komisjon
Kohtuasi T-702/22: 12. novembril 2022 esitatud hagi – TA versus komisjon
ELT C 24, 23.1.2023, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 24/56 |
12. novembril 2022 esitatud hagi – TA versus komisjon
(Kohtuasi T-702/22)
(2023/C 24/78)
Kohtumenetluse keel: portugali
Pooled
Hageja: TA (esindajad: advokaadid A. Ferreira Correia ja R. da Palma Borges)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
|
— |
tühistada vaidlustatud otsuse artiklid 1 ja 4 põhjenduste puudumise tõttu või osas, milles neid kohaldatakse abisaajatele seetõttu, et neil on töötajaid, kes ei ole äärepoolseima piirkonna elanikud, või kes saavad tulu väljastpoolt äärepoolseimat piirkonda; |
|
— |
mõista kohtukulud välja kostjaks olevalt institutsioonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuse (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all) (ELT 2022, L 217, lk 49), peale esitatud hagi põhjendamiseks esitab hageja viis väidet.
Esimene väide, et vaidlustatud otsust ei ole põhjendatud.
Teine väide, et vaidlustatud otsuses on tehtud faktiviga ja rikutud õigusnormi, kuna selles on leitud, et eelised, mis on antud ettevõtjatele, kes asuvad selles piirkonnas, kuid kellel on suhteid ka väljaspool, ei ole ELTL artikli 107 lõike 3 tähenduses siseturuga kokkusobivad.
Kolmas väide, et vaidlustatud otsuses on tehtud faktiviga ja rikutud õigusnormi, kuna selles on leitud, et eelised, mis on antud ettevõtjatele, kes asuvad selles piirkonnas, kuid kellel on töösuhe töötajatega, kes ei ela alaliselt äärepoolseimas piirkonnas, ei ole ELTL artikli 107 lõike 3 tähenduses siseturuga kokkusobivad.
Neljas väide, et vaidlustatud otsuses on tehtud faktiviga ja rikutud õigusnormi, kuna selles on leitud, et eelised, mis on antud ettevõtjatele, kes ei ületa koguselisi piire, mis on ette nähtud 2007. aasta regionaalabi suunistes ja 2014. aasta üldises grupierandi määruses, ei ole ELTL artikli 107 lõike 3 tähenduses siseturuga kokkusobivad.
Viies väide, et on rikutud liidu õiguse üldpõhimõtteid, nagu õiguskindluse, õiguspärase ootuse ja seaduslikkuse põhimõtet.