This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0621
Case C-621/22: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam (Netherlands) lodged on 29 September 2022 — Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond v Autoriteit Persoonsgegevens
Kohtuasi C-621/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 29. septembril 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond versus Autoriteit Persoonsgegevens
Kohtuasi C-621/22: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 29. septembril 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond versus Autoriteit Persoonsgegevens
ELT C 7, 9.1.2023, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.1.2023 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 7/15 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Rechtbank Amsterdam (Madalmaad) 29. septembril 2022 – Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond versus Autoriteit Persoonsgegevens
(Kohtuasi C-621/22)
(2023/C 7/18)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Rechtbank Amsterdam
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond
Vastustaja: Autoriteit Persoonsgegevens
Eelotsuse küsimused
|
1. |
Kuidas peab Rechtbank tõlgendama mõistet „õigustatud huvi“? |
|
2. |
Kas seda mõistet tuleb tõlgendada nii, nagu vastustaja seda tõlgendab? Kas see hõlmab eranditult seadusega seotud, seaduse alusel ja seaduses sätestatud huve? Või: |
|
3. |
Kas iga huvi võib olla õigustatud huvi seni, kuni see ei ole seadusega vastuolus? Konkreetsemalt, kas puhtalt ärihuvi ja kõnealune huvi, nimelt isikuandmete tasu eest andmesubjekti nõusolekuta kättesaadavaks tegemine, tuleb teatud asjaoludel liigitada õigustatud huviks? Kui vastus on jaatav: millised asjaolud määravad, kas puhtalt ärihuvi on õigustatud huvi? |