This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0128
Case C-128/17: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 13 March 2019 — Republic of Poland v European Parliament, Council of the European Union (Action for annulment — Directive (EU) 2016/2284 — Reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants — Adoption of EU legal acts — Functioning of the legislative procedure — Article 4(3) TEU — Principle of cooperation in good faith — Actual exercise of the EU legislature’s powers of discretion — Impact assessment — Sufficient assessment of the effects of the contested act — Article 5(4) TEU — Principle of proportionality — Article 4(2) TEU — Equality of Member States before the Treaties — Article 191(2) TFEU — EU policy on the environment — Account taken of the diversity of the EU regions — Judicial review)
kohtuasi C-128/17: Euroopa Kohtu (kuues koda) 13. märtsi 2019. aasta otsus — Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi — Direktiiv (EL) 2016/2284 — Teatavate õhusaasteainete riiklike heitkoguste vähendamine — Liidu õigusaktide vastuvõtmine — Õigusloomemenetluse käik — EL lepingu artikli 4 lõige 3 — Lojaalse koostöö põhimõte — Liidu seadusandja kaalutlusõiguse tegelik rakendamine — Mõjuanalüüs — Vaidlustatud õigusakti mõju piisav hindamine — EL lepingu artikli 5 lõige 4 — Proportsionaalsuse põhimõte — EL lepingu artikli 4 lõige 2 — Liikmesriikide võrdsus aluslepingute ees — EL toimimise lepingu artikli 191 lõige 2 — Liidu keskkonnapoliitika — Euroopa Liidu piirkondade erinevuse arvesse võtmine — Kohtulik kontroll)
kohtuasi C-128/17: Euroopa Kohtu (kuues koda) 13. märtsi 2019. aasta otsus — Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu (Tühistamishagi — Direktiiv (EL) 2016/2284 — Teatavate õhusaasteainete riiklike heitkoguste vähendamine — Liidu õigusaktide vastuvõtmine — Õigusloomemenetluse käik — EL lepingu artikli 4 lõige 3 — Lojaalse koostöö põhimõte — Liidu seadusandja kaalutlusõiguse tegelik rakendamine — Mõjuanalüüs — Vaidlustatud õigusakti mõju piisav hindamine — EL lepingu artikli 5 lõige 4 — Proportsionaalsuse põhimõte — EL lepingu artikli 4 lõige 2 — Liikmesriikide võrdsus aluslepingute ees — EL toimimise lepingu artikli 191 lõige 2 — Liidu keskkonnapoliitika — Euroopa Liidu piirkondade erinevuse arvesse võtmine — Kohtulik kontroll)
ELT C 155, 6.5.2019, pp. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.5.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 155/3 |
Euroopa Kohtu (kuues koda) 13. märtsi 2019. aasta otsus — Poola Vabariik versus Euroopa Parlament, Euroopa Liidu Nõukogu
(kohtuasi C-128/17) (1)
(Tühistamishagi - Direktiiv (EL) 2016/2284 - Teatavate õhusaasteainete riiklike heitkoguste vähendamine - Liidu õigusaktide vastuvõtmine - Õigusloomemenetluse käik - EL lepingu artikli 4 lõige 3 - Lojaalse koostöö põhimõte - Liidu seadusandja kaalutlusõiguse tegelik rakendamine - Mõjuanalüüs - Vaidlustatud õigusakti mõju piisav hindamine - EL lepingu artikli 5 lõige 4 - Proportsionaalsuse põhimõte - EL lepingu artikli 4 lõige 2 - Liikmesriikide võrdsus aluslepingute ees - EL toimimise lepingu artikli 191 lõige 2 - Liidu keskkonnapoliitika - Euroopa Liidu piirkondade erinevuse arvesse võtmine - Kohtulik kontroll)
(2019/C 155/03)
Kohtumenetluse keel: poola
Pooled
Hageja: Poola Vabariik (esindaja: B. Majczyna)
Kostjad: Euroopa Parlament (esindajad: A. Tamás ja A. Pospíšilová Padowska), Euroopa Liidu Nõukogu (esindajad: M. Simm, A.-Z. Varfi, K. Adamczyk Delamarre ja A. Sikora-Kalėda)
Hageja toetuseks menetlusse astujad: Ungari (esindajad: M. Z. Fehér, G. Koós ja E. Tóth), Rumeenia (esindajad: C. Canțăr, R. H. Radu, A. Wellman ja M. Chicu)
Kostjate toetuseks menetlusse astuja: Euroopa Komisjon (esindajad: K. Petersen, K. Herrmann ja G. Gattinara)
Resolutsioon
|
1. |
Jätta hagi rahuldamata. |
|
2. |
Mõista Euroopa Parlamendi ja Euroopa Liidu Nõukogu kohtukulud välja Poola Vabariigilt. |
|
3. |
Jätta Ungari, Rumeenia ja Euroopa Komisjoni kohtukulud nende endi kanda. |