EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0482
Case T-482/13: Action brought on 9 September 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack v OHIM — Cryo-Save (CryoSafe)
Kohtuasi T-482/13: 9. septembril 2013 esitatud hagi — MedSkin Solutions Dr. Suwelack versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cryo-Save (CryoSafe)
Kohtuasi T-482/13: 9. septembril 2013 esitatud hagi — MedSkin Solutions Dr. Suwelack versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cryo-Save (CryoSafe)
ELT C 313, 26.10.2013, p. 33–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.10.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 313/33 |
9. septembril 2013 esitatud hagi — MedSkin Solutions Dr. Suwelack versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Cryo-Save (CryoSafe)
(Kohtuasi T-482/13)
2013/C 313/63
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Saksamaa) (esindaja: advokaat A. Thünken)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Šveits)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuli 2013. aasta otsus (asi R 1759/2012-4) ja muuta seda nii, et hageja poolt ühtlustamisametile esitatud kaebus loetakse põhjendatuks ja sellest tulenevalt tuleb vastulause tagasi lükata; |
— |
teise võimalusena tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuli 2013. aasta otsus (asi R 1759/2012-4) ja saata asi otsustamiseks tagasi ühtlustamisameti pädevale kontrollijale; |
— |
mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt. |
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: hageja.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk „CryoSafe” kaupadele ja teenustele klassides 5 ja 40 — ühenduse kaubamärgi registreerimistaotlus nr 9 619 586.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Cryo-Save AG.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärk „CryoSave” kaupadele klassides 10, 42 ja 44.
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osaliselt.
Apellatsioonikoja otsus: jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine.