This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0133
Case C-133/13: Request for a preliminary ruling from the Raad van State (Netherlands) lodged on 18 March 2013 — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financiën, other party: Q
Kohtuasi C-133/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 18. märtsil 2013 — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië, teine menetlusosaline: Q
Kohtuasi C-133/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 18. märtsil 2013 — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië, teine menetlusosaline: Q
ELT C 171, 15.6.2013, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2013 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 171/13 |
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Raad van State (Madalmaad) 18. märtsil 2013 — Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië, teine menetlusosaline: Q
(Kohtuasi C-133/13)
2013/C 171/25
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Raad van State
Põhikohtuasja pooled
Apellatsioonkaebuse esitaja: Staatssecretaris van Economische Zaken, Staatssecretaris van Financië
Teine menetlusosaline: Q
Eelotsuse küsimused
1. |
Kas huvi säilitada Madalmaade looduslik terviklikkus ja kultuuriajalooline pärand, mis on Natuurschoonwet 1928 ese, kujutab endast ülekaalukat üldist huvi, mis õigustab korda, mille kohaselt kohaldatakse kinkemaksust vabastamist (maksusoodustust) üksnes Madalmaades asuvate maavalduste suhtes? |
2. |
|
3. |
Kui küsimustele 2a, 2b või 2c tuleb vastata eitavalt: kas lojaalse koostöö põhimõtet, mis on sätestatud EL lepingu artikli 4 lõikes 3, tuleb koosmõjus ELTL artikli 167 lõikega 2 tõlgendada nii, et kui liikmesriik, kes kontrollib, kas teises liikmesriigis asuvat kinnistut saab vastavalt seadusele, mille eesmärk on säilitada Madalmaade looduslik terviklikkus ja kultuuriajalooline pärand, klassifitseerida maavalduseks, esitab kõnealusele teisele liikmesriigile koostöötaotluse, on taotluse saanud liikmesriik kohustatud tegema koostööd? |
4. |
Kas kapitali vaba liikumise piirangut saab õigustada vajadusega tagada maksujärelevalve tõhusus, kui kõnealuse järelevalve tõhususe tagamine võib ohtu sattuda ainuüksi asjaolu tõttu, et siseriiklikud asutused peavad vastavalt Natuurschoonwet 1928 artikli 7 lõikele 1 sõitma nõutavate kontrollide korraldamiseks teise liikmesriiki 25 aasta pikkuse perioodi jooksul? |
(1) ELT L 84, lk 1.
(2) ELT L 64, lk 1.