Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0116

    Kohtuasi C-116/13: Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia n °17 de Palma de Mallorca (Hispaania) 11. märtsil 2013 — Banco de Valencia SA versus Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

    ELT C 171, 15.6.2013, p. 10–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    15.6.2013   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 171/10

    Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (Hispaania) 11. märtsil 2013 — Banco de Valencia SA versus Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

    (Kohtuasi C-116/13)

    2013/C 171/18

    Kohtumenetluse keel: hispaania

    Eelotsusetaotluse esitanud kohus

    Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

    Põhikohtuasja pooled

    Sissenõudja: Banco de Valencia SA

    Võlgnikud: Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume

    Eelotsuse küsimused

    1.

    Kas direktiivi 93/13/EMÜ (1) artikliga 7 on kooskõlas Hispaania hüpoteegi realiseerimise täitemenetlus, mis ei võimalda kohtul täitmise määramise eeltingimusena omal algatusel kontrollida ainuüksi panga nõudel kohaldatavat laenulepingu ennetähtaegse lõpetamise klauslit, mida ta peab ebaõiglaseks nii iseenesest kui ka konkreetsel juhul kohaldatuna, kusjuures selle klausli puudumisel ei saaks kutseline laenuandja sellist eesõiguslikku täitmist nõuda?

    2.

    Milline peab direktiivi 93/13/EMÜ artikli 7 seisukohast olema kohtu sekkumisruum sellise klausli puhul, kui ta peab määrama täitmise hüpoteegi realiseerimise täitemenetluse raames?

    3.

    Kas direktiivi 93/13/EMÜ artikli 3 lõigete 1 ja 3 ning direktiivi lisa punkti 1 alapunktide e ja g ning punkti 2 alapunkti a seisukohast saab nii iseenesest kui ka konkreetsel juhul kohaldatuna pidada ebaõiglaseks lepingutingimust, mis võimaldab laenuandjast finantsasutusel laenulepingu ühepoolselt lõpetada täiesti objektiivsetel põhjustel, millest mõned ei ole asjaomase lepinguga seotud, ning konkreetsel menetluses oleval juhul seetõttu, et hüpoteeklaenu neli kuumakset on jäetud tasumata?

    (1)  Nõukogu 5. aprilli 1993. aasta direktiiv 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes (EÜT L 95, lk 29; ELT eriväljaanne 15/02, lk 288).

    Top