This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0526
Case T-526/11: Action brought on 3 October 2011 — Igcar Chemicals v ECHA
Kohtuasi T-526/11: 3. oktoobril 2011 esitatud hagi — Igcar Chemicals versus ECHA
Kohtuasi T-526/11: 3. oktoobril 2011 esitatud hagi — Igcar Chemicals versus ECHA
ELT C 347, 26.11.2011, p. 41–42
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2011 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 347/41 |
3. oktoobril 2011 esitatud hagi — Igcar Chemicals versus ECHA
(Kohtuasi T-526/11)
2011/C 347/74
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hageja: Igcar Chemicals, SL (Rubí, Hispaania) (esindaja: advokaat L. Fernández Vaissieres)
Kostja: Euroopa Kemikaaliamet (ECHA)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
— |
tunnistada hagi põhjendatuks ja vastuvõetavaks; |
— |
tühistada osaliselt vaidlustatud otsus osas, milles see viitab haldustasu kohta arve saatmisele ning tühistada nimetatud arve; |
— |
mõista kohtukulud välja ECHA-lt. |
Väited ja peamised argumendid
Käesolev hagi on esitatud Euroopa Kemikaaliameti (ECHA) 3. augusti 2011. aasta otsuse SME (2011) 0572 peale ning sellest tulenevalt nõutakse ka haldustasu arve tühistamist (5. augusti 2011. aasta arve nr 10028302).
Selles osas tuletab hagejast ühing meelde, et ta eelregistreeris esiteks ained, mida ta kavatses registreerida. Enne registreerimist määratleti ta aga ekslikult mitte väikese suurusega ettevõtte, vaid suure ettevõttena.
2011. aasta juunis nõudis amet komisjoni määruse (EÜ) nr 340/2008, Euroopa Kemikaaliametile vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1907/2006, mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH), makstavate tasude kohta (edaspidi „tasude määrus”), artikli 13 lõike 3 alusel hagejalt, et ta tõendaks, et tal oli õigus tema suhtes kohaldatud vähendatud registreerimistasu kohaldamisele. Hageja vastas sellele nõudele kinnitades asjaolu, et ta oli suuruselt keskmise suurusega ettevõte; ta oli selle vea REACH-IT süsteemis omal algatusel parandanud enne ECHA viidatud nõude kättesaamist.
Oma hagi toetuseks viitab hageja viiele alusele:
1. |
Esimene hagi alus tugineb sellele, et Euroopa Komisjon ei olnud pädev delegeerima ECHA-le haldustasu kehtestamise pädevust ning ECHA ei olnud pädev võtma vastu ECHA haldusnõukogu 12. detsembri 2010. aasta otsust MB/29/2010 („on the classification of charges for which services are levied”).
|
2. |
Teine hagi alus tugineb tasude määruse artikli 13 lõikes 4 sisalduva pädevuse delegeerimise ebaseaduslikkusele.
|
3. |
Kolmas hagi alus tugineb otsuse MB/29/2010 karistavale laadile.
|
4. |
Hagi neljas alus, mis tugineb õiguskindluse põhimõtte rikkumisele.
|
5. |
Hagi viies alus tugineb proportsionaalsuspõhimõtte rikkumisele kõnealuste haldustasude kehtestamisel. |