Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0342

Kohtuasi T-342/09: 28. augustil 2009 esitatud hagi — Bard versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Braun Melsungen (PERFIX)

ELT C 256, 24.10.2009, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.10.2009   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 256/33


28. augustil 2009 esitatud hagi — Bard versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Braun Melsungen (PERFIX)

(Kohtuasi T-342/09)

2009/C 256/60

Hagiavaldus esitati inglise keeles.

Pooled

Hageja: C.R.Bard, Inc. (Murray Hill, Ameerika Ühendriigid) (esindajad: barrister A. Bryson, solicitor O. Bray, solicitor A. Hobson ja solicitor G. Warren)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Saksamaa)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) viienda apellatsioonikoja 4. juuni 2009. aasta otsus asjas R 1577/2007-5 ja

mõista kohtukulud välja ühtlustamisametilt ja/või B. Braun Melsungen AGlt.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: C.R.Bard, Inc.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk „PERFIX” kaupadele klassis 10

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: B. Braun Melsungen AG

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Saksa registreeritud sõnamärk „PERIFIX” kaupadele klassis 10; rahvusvaheline registreeritud sõnamärk „PERIFIX” kaupadele klassis 10

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata.

Väited: Nõukogu määruse 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b (nüüd nõukogu määruse 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkti b) rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et asjaomaste kaubamärkide segiajamine on tõenäoline.


Top