Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0715

Kohtuasi T-715/22: 14. novembril 2022 esitatud hagi – Piamark versus komisjon

ELT C 24, 23.1.2023, p. 60–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
14/11/2022
Date lodged:
14/11/2022
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
portugali keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

23.1.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 24/60

14. novembril 2022 esitatud hagi – Piamark versus komisjon

(Kohtuasi T-715/22)

(2023/C 24/83)

Kohtumenetluse keel: portugali

Pooled

Hageja: Piamark, Lda (Madeira vabatsoon) (Funchal, Portugal) (esindajad: advokaadid P. Vidal Matos ja F. Lança Martins)

Kostja: Euroopa Komisjon

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus tervikuna;

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Komisjoni 4. detsembri 2020. aasta otsuse (EL) 2022/1414 abikava SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) kohta, mida Portugal on rakendanud Madeira vabatsooni (ZFM) puhul – III kava (teatavaks tehtud numbri C(2020) 8550 all) (ELT 2022, L 217, lk 49), peale esitatud hagi põhjendamiseks esitab hageja viis väidet.

Esimene väide, et on rikutud õigusnormi, kuna võrdlussüsteem on tuvastatud vääralt, võtmata arvesse Portugali Vabariigi suveräänsust kehtestada Madeira vabatsooni III kavast abi saamise kriteeriumid ja nende kriteeriumide täitmise kontrolli eeskirjad, mistõttu on rikutud ELL artikli 4 lõiget 2, ELTL artikli 107 lõiget 1 ja ELTL artiklit 263.

Teine väide, et on rikutud õigusnormi selle hindamisel, kas on täidetud nõuded, mis on asjakohased Madeira vabatsooni III kava korrektseks kohaldamiseks, kuivõrd Portugali Vabariik kehtestas selleks ELTL artikli 107 lõikega 1 kooskõlas olevad kriteeriumid.

Kolmas väide, et on rikutud õigusnormi, kuna ei ole täidetud vaidlustatud otsuse põhjendamise kohustust ega ei ole tõendatud, et Madeira vabatsooni III kava võib mõjutada liikmesriikidevahelist kaubandust ja kahjustada konkurentsi, ning seeläbi on rikutud ELTL artikli 107 lõiget 1, ELTL artiklit 263 ja artikli 296 teist lõiku.

Neljas väide, et on rikutud õigusnormi, kuna rikutud on õiguskindluse põhimõtet, mida on tunnustatud nõukogu 13. juuli 2015. aasta määruse (EL) 2015/1589, millega kehtestatakse üksikasjalikud eeskirjad ELTL artikli 108 kohaldamiseks, artikli 16 lõikes 1.

Viies väide, et on rikutud õigusnormi, kuna on rikutud õigust eraomandile, mis on tagatud Euroopa inimõiguste konventsiooni lisaprotokolli artikliga 1.

Top