EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CN0352
C-352/19 P: Appeal brought on 1 May 2019 by Région de Bruxelles-Capitale against the order of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 28 February 2019 in Case T-178/18 Région de Bruxelles-Capitale v Commission
kohtuasi C-352/19 P: Région de Bruxelles-Capitale 1. mail 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta määruse peale kohtuasjas T-178/18: Région de Bruxelles-Capitale versus komisjon
kohtuasi C-352/19 P: Région de Bruxelles-Capitale 1. mail 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta määruse peale kohtuasjas T-178/18: Région de Bruxelles-Capitale versus komisjon
ELT C 220, 1.7.2019, p. 26–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 01/05/2019
- Date lodged:
- 01/05/2019
- Author:
- Euroopa Kohus
- Form:
- Õigusalane teave
- Authentic language:
- prantsuse keel
- Type of procedure:
- Apellatsioonkaebus, Tühistamishagi
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62018TO0178
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
1.7.2019 |
ET |
Euroopa Liidu Teataja |
C 220/26 |
Région de Bruxelles-Capitale 1. mail 2019 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (viies koda) 28. veebruari 2019. aasta määruse peale kohtuasjas T-178/18: Région de Bruxelles-Capitale versus komisjon
(kohtuasi C-352/19 P)
(2019/C 220/32)
Kohtumenetluse keel: prantsuse
Pooled
Apellant: Région de Bruxelles-Capitale (esindaja: advokaat A. Bailleux)
Teine menetlusosaline: Euroopa Komisjon
Apellandi nõuded
|
— |
tühistada 28. veebruari 2019. aasta kohtumäärus (T-178/18); |
|
— |
teha otsus küsimuses, kas tühistamishagi, mille Région de Bruxelles-Capitale esitas komisjoni 12. detsembri 2017. aasta rakendusmääruse (EL) 2017/2324 peale, millega pikendatakse toimeaine glüfosaadi heakskiitu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa, (1) on vastuvõetav, ning saata kohtuasi ülejäänud küsimuste lahendamiseks tagasi Üldkohtusse; |
|
— |
mõista mõlema astme kohtukulud välja komisjonilt. |
Väited ja peamised argumendid
Vaidlustatud kohtumäärusega tunnistas Üldkohus Région de Bruxelles-Capitale’i esitatud hagi põhjendatud huvi puudumise tõttu vastuvõetamatuks. Täpsemalt leidis Üldkohus, et vaidlustatud määrus ei puuduta ELTL artikli 263 neljanda lõigu tähenduses Région de Bruxelles-Capitale’i otseselt.
Apellatsioonkaebuse põhjendamiseks esitab Région de Bruxelles-Capitale ühe väite, mis koosneb kahest osast.
Esiteks, Üldkohtu keeldumine analüüsida hagi vastuvõetavuse tingimusi Århusi konventsiooni artiklit 9 arvestades, on tingitud selle konventsiooni artikli 2 lõike 4 ja artikli 9 väärast tõlgendusest ning seda ei ole piisavalt põhjendatud.
Teiseks, Üldkohus leidis, et hageja ei ole otseselt puudutatud, esitades ebapiisava põhjenduse ja rikkudes ELTL artikli 263 neljandat lõiku ning määruse 1107/2009 artikli 20 lõiget 2, artikli 32 lõiget 1, artikli 36 lõiget 3, artikli 41 lõiget 1 ja artikli 43 lõikeid 5 ja 6.
Apellatsioonkaebuse teises osas, mis on esitatud juhuks, kui Euroopa Kohus rahuldab nõude vaidlustatud kohtumäärus tühistada ja otsustab hagi vastuvõetavuse küsimuses ise otsuse teha, esitab Région de Bruxelles-Capitale põhjused, miks tema hagi tuleb tunnistada ELTL artikli 263 neljanda lõigu tingimuste täitmise seisukohast vastuvõetavaks.
