Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0329

Kohtuasi T-329/22: 11. oktoobril 2022 esitatud hagi – Canalones Castilla versus EUIPO – Canalones Novokanal (vihmaveetorud ja -rennid)

ELT C 7, 9.1.2023, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/10/2022
Date lodged:
11/10/2022
Author:
Üldkohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
hispaania keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Defendant:
Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet

9.1.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 7/32

11. oktoobril 2022 esitatud hagi – Canalones Castilla versus EUIPO – Canalones Novokanal (vihmaveetorud ja -rennid)

(Kohtuasi T-329/22)

(2023/C 7/41)

Hagiavalduse keel: hispaania

Pooled

Hageja: Canalones Castilla, SL (Madrid, Hispaania) (esindaja: advokaat F. J. Serrano Irurzun)

Kostja: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO)

Teine pool apellatsioonikoja menetluses: Canalones Novokanal, SL (Madrid, Hispaania)

Andmed EUIPO menetluse kohta

Vaidlusaluse disainilahenduse omanik: hageja Üldkohtus

Vaidlusalune disainilahendus: ühenduse disainilahendus (vihmaveetorud ja -rennid) – ühenduse disainilahendus nr 363 486-0001

Menetlus EUIPOs: kehtetuks tunnistamise menetlus

Vaidlustatud otsus: EUIPO kolmanda apellatsioonikoja 5. aprilli 2022. aasta otsus asjas R 1122/2021-3

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

—

tühistada vaidlustatud otsus;

—

tema nõuete rahuldamata jätmise korral teha lahendis, millega menetlus lõpetatakse, kohtukulude jaotuse üle otsustades otsus, et pooled kannavad oma kohtukulud ise.

Väited

—

Kehtetuks tunnistamise taotluse esitanud isiku esitatud disainilahenduse varasemat avalikustamist ei ole piisavalt tõendatud.

—

Teise võimalusena ei jäta kehtetuks tunnistamise taotluse esitanud isiku esitatud disainilahendust sama üldmuljet mis hageja oma.

—

Täiendava võimalusena oli avalikustamine õigusvastane, sest sellega rikuti tema autoriõigusi.
Top