Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0675

Kohtuasi C-675/22: 2. novembril 2022 esitatud hagi – Poola Vabariik versus Euroopa Liidu Nõukogu

ELT C 7, 9.1.2023, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
02/11/2022
Date lodged:
02/11/2022
Author:
Euroopa Kohus
Form:
Õigusalane teave
Authentic language:
poola keel
Type of procedure:
Tühistamishagi
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

9.1.2023   

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 7/18

2. novembril 2022 esitatud hagi – Poola Vabariik versus Euroopa Liidu Nõukogu

(Kohtuasi C-675/22)

(2023/C 7/22)

Kohtumenetluse keel: poola

Pooled

Hageja: Poola Vabariik (esindaja: B. Majczyna)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Hageja nõuded

—

Tühistada tervikuna nõukogu 5. augusti 2022. aasta määrus (EL) 2022/1369, mis käsitleb gaasinõudluse vähendamise koordineeritud meetmeid (1);

—

mõista kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult;

—

teise võimalusena, juhul kui Euroopa Kohus peaks asuma seisukohale, et vaidlustatud määruse 2022/1369 õiguslik alus on õige, palub Poola Vabariik tühistada selle määruse artikli 5 lõiked 1 ja 2.

Väited ja peamised argumendid

Poola Vabariik esitab määruse 2022/1369 vastu järgmised väited:

1.

Määruse vastuvõtmiseks on valitud ebaõige õiguslik alus ja seetõttu on rikutud ELTL artikli 192 lõike 2 punkti c koosmõjus artikli 194 lõike 2 teise lõiguga, kuna määrust ei võetud vastu ELTL artikli 192 lõike 2 punkti c alusel, mis nõuab nõukogu ühehäälset otsust, olgugi et määrus mõjutab oluliselt liikmesriigi valikut erinevate energiaallikate vahel ning tema energiavarustuse üldstruktuuri.

Poola esitab vaidlustatud määruse vastu kõigepealt väite, et selle õiguslik alus, ELTL artikli 122 lõige 1 on vale. Poola sõnul on vaidlustatud määruse põhieesmärk mõjutada oluliselt energiaressursside kasutamise tingimusi, valikut erinevate energiaallikate vahel ning energiavarustuse üldstruktuuri. Kuna määrus mõjutab oluliselt vabadust otsustada energiaallikate jaotuse üle, tulnuks see vastu võtta ELTL artikli 192 lõike 2 punkti c alusel, millele viidatakse ELTL artikli 194 lõike 2 teises lõigus, st seadusandliku erimenetluse kohaselt, mille käigus nõukogu teeb ühehäälse otsuse.

2.

Rikutud on õiguskindluse põhimõtet, kuna liidu häireolukorra väljakuulutamisel on liidu institutsioonidele antud kaalutlusruum ning puudub selgitus, mil moel peaks määrusega kehtestatud meetmete abil saavutatama määruse eesmärgid.

3.

Rikutud on energiasolidaarsuse põhimõtet.

(1)  ELT 2022, L 206, lk 1.

Top