Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0630

    Kohtuasi T-630/21: 29. septembril 2021 esitatud hagi – Çolakoğlu Metalurji ja Çolakoğlu Dış Ticaret versus komisjon

    ELT C 471, 22.11.2021, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    29/09/2021
    Date lodged:
    29/09/2021
    Author:
    Üldkohus
    Form:
    Õigusalane teave
    Authentic language:
    inglise keel
    Type of procedure:
    Tühistamishagi
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    22.11.2021   

    ET

    Euroopa Liidu Teataja

    C 471/60

    29. septembril 2021 esitatud hagi – Çolakoğlu Metalurji ja Çolakoğlu Dış Ticaret versus komisjon

    (Kohtuasi T-630/21)

    (2021/C 471/85)

    Kohtumenetluse keel: inglise

    Pooled

    Hagejad: Çolakoğlu Metalurji AŞ (İstanbul, Türgi), Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ (İstanbul) (esindajad: advokaadid J. Cornelis ja F. Graafsma)

    Kostja: Euroopa Komisjon

    Nõuded

    Hagejad paluvad Üldkohtul:

    —

    tühistada komisjoni 5. juuli 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/1100, millega kehtestatakse Türgist pärit teatavate rauast, legeerimata terasest või muust legeerterasest kuumvaltsitud lehttoodete impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks (ELT 2021, L 238, lk 32), ja

    —

    mõista hagejate kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.

    Väited ja peamised argumendid

    Hagi põhjenduseks esitavad hagejad neli väidet.

    1.

    Esimene väide, mille kohaselt rikuti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/1036 (1) artikli 2 lõike 10 punkti i, kui ekspordihinda korrigeeriti (näilise) komisjonitasu alusel, ja täpsemalt, et

    —

    rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 punkti i osas, milles komisjonitasudega seotud korrektsioon ületab tegeliku Çolakoğlu Dış Ticaret AŞile makstud komisjonitasu,

    —

    rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 punkti i, sest Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ ei saa kasumimarginaali, ja

    —

    Çolakoğlu Dış Ticaret AŞi komisjonitasu alusel töötavaks esindajaks pidades tehti ilmne hindamisviga, mistõttu rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 punkti i.

    2.

    Teine väide, mille kohaselt rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 punkti b, kui tollimaksu tagastamisega seotud korrektsiooni tingimusena nõuti tollimaksu tasumist.

    3.

    Kolmas väide, mille kohaselt tehti ilmne hindamisviga, kui keelduti dumpingumarginaali kvartaalsest arvutamisest, mistõttu rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 sissejuhatavat osa.

    4.

    Neljas väide, mille kohaselt rikuti määruse (EL) 2016/1036 artikli 2 lõike 10 punkti j, kui keelduti riskimaandamisest tuleneva kasumi ja kahjumiga korrigeerimisest.

    (1)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 8. juuni 2016. aasta määrus (EL) 2016/1036 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Liidu liikmed (ETL 2016, L 176, lk 21).

    Top